Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А06-5635/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5635/2009
29 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор" (606442, г. Бор, Нижегородской области, ул. Луначарского 128) к Закрытому акционерному обществу "Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод" (адрес: 416503, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Величко, 10/2) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № Б-042 от 16.10.2006 года в виде основного долга в размере 72 071 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 625 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод" о взыскании 83 697 руб. 16 коп. из них: 72 071 руб. 96 коп. – сумма основного долга по договору №Б-042 от 16.10.2006 г., 11 625 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 23.01.08 г. по 24.08.09 г.
Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленным надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела арбитражным судом.
Суд, изучив материалы дела,
установил:
16 октября 2006 года между ООО «Инстрэл» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом "Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод" (Покупатель) заключен договор поставки №Б-042, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю сварочные электроды, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию согласно прилагаемым к договору спецификациям.
Как следует из материалов дела, а мае 2008 года ООО «Инстрэл» реорганизовано путем выделения из его состава нескольких юридических лиц, в том числе Общества с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор", 16 мая 2008 года в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО "Электрод-Бор" путем реорганизации в форме выделения.
Согласно пункта 4 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с разделительным балансом (л.д. 22) ООО «Инстрэл» от 31.03.2008 г. утвержденным единственным участником общества, к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор" перешло право требования от Закрытого акционерного общества "Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод" погашения задолженности за отгруженную продукцию в сумме 87 071 руб. 96 коп.
Письмом исх. №Б-036 от 03.06.2008 г. ООО «Электрод-Бор» уведомило ответчика о состоявшейся реорганизации ООО «Инстрэл» и о переходе права требования от ЗАО «Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод» погашения задолженности в сумме 87 071 руб. 96 коп. к ООО «Электрод-Бор»6 коп. ия задолженности в сумме 87 071 ганизации ООО "ихованного юридического илца : перечисления денежных средств на расчетны
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Получив товар, поставленный по товарной накладной №Б0001240 от 14.12.2007 г. (л.д.12), ответчик не исполнил денежные обязательства. На день рассмотрения спора оплату по договору в сумме 72 071 руб.96 коп. не произвел.
Данный факт подтверждается материалами дела, а именно актом - сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 г., письмами в которых ответчик подтверждает факт наличия задолженности перед ООО «Электрод-Бор» (л.д.18,20,21).
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 11 625 руб. 20 коп. из расчета 10,75% годовых за период с 23.01.08 г. по 24.08.09 г.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Принимая во внимание, что факт понесения судебных расходов в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления доказан истцом, что подтверждается платежным поручением №947 от 25.08.2009 года, договором от 21.08.2009 года, актом приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг от 21.08.2009 г. требования истца о возмещении истцу судебных расходов в размере 3 000 руб. суд считает правомерными.
Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 3 010 руб. 91 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ахтубинский судостроительный-судоремонтный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрод-Бор" 72 071 руб.96 коп. – сумму основного долга, 11 625 руб. 20 коп. – сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 3 010 руб. 91 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 3000 руб.- в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
