Решение от 21 октября 2009 года №А06-5622/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5622/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания Бакастовой В.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал" (414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида,39) к  Муниципальному  унитарному  предприятию  "Карагалинец" по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и благоустройству территории муниципального образования "село Карагали" (адрес: 416463, Астраханская область, с. Карагали, ул. Мостовая,9) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору на отпуск питьевой воды № 3563 от 02.05.2007 года в виде  основного долга в размере 154 756 руб. 71 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 648 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шатохин А.Ю. – представитель (доверенность от 12.02.2009г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление № 503461
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и статьей  4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кМуниципальному  унитарному  предприятию  "Карагалинец" по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и благоустройству территории муниципального образования "село Карагали" о взыскании 156 405 руб. 44 коп. из них: 154 756 руб. 71 коп. -сумма основного долга по договору от 02.05.2007 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  №3563 за период с XI – XII 2008 г. VI VII 2009 г., 1 648 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2009 г. по 31.07.2009 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение о назначении судебного разбирательства 05.10.2009 г.  
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02.05.2007 г. между Муниципальным Унитарным Предприятием г. Астрахани «Водоканал» (Предприятие) и Муниципальным  унитарным  предприятием  "Карагалинец" по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и благоустройству территории муниципального образования "село Карагали" (Абонент) заключен договор № 3563, согласно которого,  истец предоставляет услуги на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.
 
    Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 договора, Предприятие обязано поддерживать свободный расчетный напор на границе радела водопроводной сети не менее 1,3-1,2 кг/см2 и обеспечивать Абонента водой надлежащего качества.
 
    Согласно п. 4.10 указанного договора, Абонент ежемесячно рассчитывается за пользование водой платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Статьей 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, предусмотрено, что  в силу  обязательств  одно  лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   
 
    Статья 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение и водоотведение. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2009 г. по делу №А06-6943/2008-17 с МУП «Карагалинец» по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и благоустройству территории муниципального образования "село Карагали" в пользу Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Астрводоканал" взыскан долг за период с V-X2008 г., а также штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 г. по 31.10.2008 г. Суд расценил договор №3563 от 02.05.2007 г. заключенным.
 
    Как следует из материалов данного дела, за период с XI – XII 2008 г. VI VII 2009 г. за ответчиком образовалась задолженность  в сумме  154 756 руб. 71 коп., что подтверждается актом – сверки взаимных расчетов №2353 от 06.08.2009 г.
 
    Согласно п. 11 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных  вод применяются правила договора энергоснабжения.
 
    В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета   производятся в порядке установленном соглашением сторон.
 
    На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 154 756 руб. 71 коп. ответчиком  не погашена. Размер задолженности определен истцом по показаниям приборов учета, о чем свидетельствуют счета-извещения, акты приемники-передачи выполненных услуг, подписанных сторонами. 
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга, являются обоснованными, доказанными  и подлежащими удовлетворению в сумме 154 756 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №3563  от 02.05.2007 г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 648 руб. 73 коп. за   период с 11.12.2009 г. по 31.07.2009 г. из расчета 10,75 % годовых – учетной ставки банковского процента, действовавшей на 07.08.2009 г.- дату обращения с иском суд.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    В связи с изложенным,   требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 1 648 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования истца, подлежат удовлетворению в сумме 154 756 руб. 71 коп.- основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 648 руб. 73 коп.
 
    Суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Муниципального  унитарного  предприятия  "Карагалинец" по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и благоустройству территории муниципального образования "село Карагали" в пользу Муниципального унитарного предприятия  г.Астрахани "Астрводоканал" 154 756 руб. 71 коп. – сумму основного долга, 1 648 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 628 руб. 11 коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова