Определение от 07 сентября 2009 года №А06-5620/2009

    2
 
А06-5620/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления и ходатайства об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5620/2009 
 
    07 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» к Закрытому акционерному обществу «Айрес» о взыскании неосновательного сбережения в размере 753 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 732 руб. 36 коп. и об обязании ответчика освободить занимаемое им недвижимое имущество по адресу: г. Астрахань, проезд Воробьева, 10.  
 
    установил:
 
    В одном исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, не связанные между собой.
 
    Заявляя данные требования, истец не обосновал необходимость и целесообразность объединения в одном иске требований, вытекающих из разных оснований, и невозможность предъявления таковых требований раздельно.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Кроме того, истцом, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уплачена госпошлина в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку представленные истцом справки о движении денежных средств по расчетным счетам свидетельствуют о наличии у него возможности уплатить сумму госпошлины за рассмотрение настоящего иска.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату на основании части 1, пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Согласно  части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Вместе с тем, истцом при подаче иска представлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину за принятие обеспечительных мер в сумме 1 000 рублей по платежному поручению № 501 от 02.09.2009 года.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер» возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 501 от 02.09.2009 года.
 
    3.  Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 74 листах, в том числе подлинное платежное поручение № 501 от 02.09.2009 г.
 
     2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья
 
Смирнова Н. В.