Решение от 05 ноября 2014 года №А06-5616/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5616/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года    
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Астраханского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Киносити Астрахань" (ОГРН 1117847295576, ИНН 7804465591) о взыскании задолженности в размере 18 469 руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Козлова В.Н. – представитель по доверенности 30 АА0272659 от 31.05.2013 г., паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
 
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Киносити Астрахань" о взыскании задолженности в размере 18 469 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 октября 2014 года до 08 часов 50 минут, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на сайте Арбитражного суда Астраханской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель  ответчика  в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом в соответствии  с  пунктом  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.
 
    В адрес суда 25 сентября 2014 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что между ответчиком и автономным учреждением культуры АО «Астраханская государственная филармония» заключено соглашение о расторжении договора № 1- АУ от 05.08.2011г. аренды государственного имущества АО с 01 июля 2013г. о данном факте письменно уведомлено ОАО «Ростелеком». Соответственно договор № 9950н на оказание услуг связи от 01.04.2012г. на основании п. 2.3., п. 2.3.4. привил оказания услуг связи, прекратил свое действие с 01 июля 2013г. и начисление платы за услуги связи за период с июля 2013 года по октябрь 2013 года является незаконным и необоснованным.
 
    Так же от ответчика 30 октября 2014 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, просит в иске отказать.
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения представителя истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.     
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов арбитражного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Киносити Астрахань" и Открытым акционерным  обществом "Ростелеком" в лице Астраханского филиала, заключен договор на оказание услуг связи № 9950 от 01.04.2012г. (л.д. 36).
 
    Согласно пункту 3.3.1. правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, следует, оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.
 
    Пунктом  3.3.2. правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, следует, письменно уведомить оператора о прекращении у абонента права владения и\или пользования помещением, котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование абонента, указанным в договоре, об изменении указанных в договоре адреса регистрации, почтового адреса, фирменного наименования абонента, в срок, не превышающих 60 календарных дней с даты соответствующих изменений. Письменно уведомить оператора об изменении адреса доставки счетов, счетов – фактур в течении 3-х дней с момента его изменения, либо (при наличии технической возможности) через «Личный кабинет».
 
    Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги местной телефонной связи за период с мая 2013г. по октябрь 2013г. на сумму 16 134 руб. 38 коп. и услуги доступа к Интернету за период с мая 2012г. по ноябрь 2012г. на сумму 2 335 руб. 59 коп., всего: 18 469 руб. 97 коп.
 
    Направленная 25.11.2013г. в адрес ответчика  претензия за № 02.03.5-05.01.1-3/256/3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.33-34).
 
    До настоящего времени ответчик оплату долга не произвел.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими  удовлетворению полностью.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Заключенный сторонами договор на оказании услуг связи № 9950 от 01.04.2012г. является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", постановлений Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Согласно пунктам 1,2 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 54  Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    На основании пункта 1 статьи 46 вышеназванного Закона оператор связи обязан оказывать услуги связи пользователям в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 8 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575, предусмотрено, что оператор связи может оказывать не только телематические услуги связи, но и услуги, технологически неразрывно связанные с телематическими услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии и им соблюдаются требования, предусмотренные пунктом 25 Правил. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи.
 
    Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора (пункт 16 Правил оказания телематических услуг связи).
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается представленной в материалы арбитражного дела  детализацией оказанных услуг связи (л.д.26-32).
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг местной телефонной связи за период с мая 2013г. по октябрь 2013г. на сумму 16 134 руб. 38 коп. и услуги доступа к Интернету за период с мая 2012г. по ноябрь 2012г. на сумму 2 335 руб. 59 коп.  на момент рассмотрения спора не погасил.
 
    Ответчик, доказательства оплаты долга не представил, в адрес суда направил отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с п.2.3 и 2.3.4 Правил договор прекращает свое действие « в случае прекращения у абонента права владения и пользования  указанным в договоре помещением, в котором установлено оборудование для оказания услуг, договор  с абонентом свое действие», с 101.07.2013г. между ООО «КиноСити Астрахань» и Автономным учреждением культуры Астраханской области «Астраханская государственная филармония» заключено соглашение о расторжении договора № 1-АУ от 05.08.2011г. аренды государственного имущества Астраханской области с 01.07.2013г., о чем истец был уведомлен. С учетом этого полагает, что договор № 9950 на оказание услуг связи от 01.04.2012г. на основании п.2.3, п.2.3.4 Правил оказания услуг связи также прекратил свое действие с 01.07.2013г., и начисление платы за услуги связи за период с  июля  по октябрь 2013г. является незаконным и необоснованным. Просит в иске отказать.
 
    Как следует из пункта 3.3.2. правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, следует, письменно уведомить оператора о прекращении у абонента права владения и\или пользования помещением, котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование абонента, указанным в договоре, об изменении указанных в договоре адреса регистрации, почтового адреса, фирменного наименования абонента, в срок, не превышающих 60 календарных дней с даты соответствующих изменений. Письменно уведомить оператора об изменении адреса доставки счетов, счетов – фактур в течении 3-х дней с момента его изменения, либо (при наличии технической возможности) через «Личный кабинет».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, подтверждающие направление в адрес истца уведомление о прекращении  у него права владения и\или пользования помещением, котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование абонента, указанным в договоре.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга за услуги местной телефонной связи за период с мая 2013г. по октябрь 2013г. на сумму 16 134 руб. 38 коп. и услуги доступа к Интернету за период с мая 2012г. по ноябрь 2012г. на сумму 2 335 руб. 59 коп., общая сумма задолженности составляет 18 469 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности,  ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 18 469 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон доход федерального бюджета.
 
    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киносити Астрахань" (ОГРН 1117847295576, ИНН 7804465591) в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в сумме 18 469 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Киносити Астрахань" (ОГРН 1117847295576, ИНН 7804465591) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова