Решение от 16 октября 2014 года №А06-5612/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5612/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пикник" (ОГРН 1023000824549, ИНН 3015023670)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Эра" (ОГРН    1083017000648,
 
    ИНН 3017054930)
 
    о взыскании основного долга в сумме 35 923 руб. 03 коп., а также пени в сумме 16 802 руб. 31 коп. по договору поставки № 461/1-12 от 01.02.2012 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:            Тороян Ю.В. представитель,  доверенность от 01.01.2013г  
 
    от ответчика:    не явился   
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пикник"обратилось  в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эра"  о взыскании основного долга в сумме 35 923 руб. 03 коп., а также пени в сумме 16 802 руб. 31 коп. по договору поставки № 461/1-12 от 01.02.2012 г.
 
    Определением суда от 27 июня 2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 23.07.2014 г. представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.08.2014 представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением суда от 15 августа 2014 г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик не явился в предварительное заседание, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации согласно имеющемуся у суда почтовому уведомлению.
 
    Предварительное заседание проведено в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик считается извещенным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции по истечению срока хранения.
 
    В определении от  15 августа 2014 г. о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 09 октября 2014 года.
 
    При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца пояснил свою позицию согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика основной долг  в сумме 35.923 руб.03 коп., пеню в сумме 16.802 руб. 31 коп. по договору поставки № 461/1-12  от 01.02.2012г.
 
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пикник», именуемым «Поставщик»   и  ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Эра", именуемым «Покупатель»,  заключендоговор поставки № 461/1-12  от 01.02.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать Покупателю в собственность отдельными партиями алкогольную и безалкогольную продукцию в ассортименте (в дальнейшем - товар), а Покупатель обязуется принимать и своевременно сплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент поставки товара. Покупатель вправе в любое время ознакомиться с прайс-листом Поставщика.
 
    По пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость партии товара определяется сторонами на основании заявок Покупателя, и подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписываемыми уполномоченными представителями сторон, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество товара, поставленного в рамках настоящего договора, определяется на основании товарных и товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон за весь период действия настоящего договора.
 
    По пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, в количестве и ассортименте согласно заявке Покупателя. Заявка согласовывается уполномоченными представителями сторон в устной или письменной форме, в том числе с использованием телефонной и факсимильной связи или электронной почты. Поставщик вправе отказать Покупателю в принятии новой заявки при наличии у Покупателя просроченной задолженности по оплате ранее поставленного товара.
 
    По пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется транспортом Поставщика до магазина (склада, иного объекта), указанного в лицензии Покупателя, или на условиях самовывоза со склада, указанного в лицензии Поставщика, в сроки, согласованные сторонами при принятии заявки Покупателя.
 
 
    По пунктам 3.1-3.3  договора цены на товар устанавливаются в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент поставки товара. Стоимость партии товара определяется счетом-фактурой, товарной и товарно-транспортной накладной. Общая сумма договора определятся суммарной стоимостью товара, поставленного по всем товарным и товарно-транспортным накладным за весь период действия настоящего договора. Оплата товара по настоящему договору производится на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (продажа товара
в кредит) в соответствии с п.3.3 настоящего договора.               При поставке товара в кредит Покупатель производит оплату товара в течение     7 дней  календарных дней
 
    с момента поставки товара.
 
    Согласно пункту  5.1  настоящий договор вступает в  силу  с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 г. с  последующей пролонгацией, если ни одна из сторон за 10 дней не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор.
 
    Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. Споры, не урегулированные путем переговоров,  подлежат  рассмотрению в Арбитражном  суде Астраханской области.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с товарными  накладными № РНкС63274  от 15.03.2013г.; №РНкС634513 от 07.03.2013 г. (л.д.9-10) истец    передал ответчику  товар по договору № 461/1-12  от 01.02.2012г.  Общая стоимость переданного товара 37 126,20 руб.
 
    В  накладных   указаны наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма, имеется ссылка на договор № 461/1-12  от 01.02.2012г. Указанный товар принят ответчиком, в накладных имеется подпись в приеме покупателем товара.
 
    Частично оплата была произведена по накладной №РНкС634513, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.11).
 
 
    До настоящего времени  ответчиком обязательства  по оплате товара не исполнены в полном объеме.
 
    В целях внесудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.04.2014г. с требованием погасить задолженность в срок до 15 мая 2014 г., с указанием о праве начислить пеню (л.д.12), однако данная претензия возвратилась в адрес истца с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
 
    Оплата задолженности ответчиком не произведена в сумме 35.923 руб.03 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4.2  договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязательств  по оплате товара  в установленный договором срок,  истец предъявил ко взысканию пеню в сумме 16.802 руб. 31 коп., указав общий  период просрочки платежа  с  22 марта 2013 г. по  22  июня 2014   г. согласно расчету (л.д.6).
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исчисление истцом неустойки за период с  22 марта 2013 г. по  22  июня 2014   г. – не противоречит условиям договора, с учетом частичных платежей и сроков оплаты товара, установленных договором.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
 
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 35.923 руб.03 коп., пеню в сумме 16.802 руб. 31 коп.  обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 621 от 24.06.2014 г.  оплачена государственная пошлина в сумме 2 109 руб. 01 коп..
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме  2 109 руб.01 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пикник» основной долг в сумме 35.923 руб.03 коп., пеню в сумме 16.802 руб. 31 коп., всего 52 725 руб. 34 коп., а также 2.109 рублей 01 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова