Решение от 29 мая 2009 года №А06-560/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-560/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «25» мая 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций "Газпром"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Альфа"
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки в виде основного долга 439 963 рубля и пени в размере 29 037 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
 
 
    При участии:
 
    от истца: Разгонов С.К – представитель –доверенность от 30.01.2009 года, ордер от 30.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки в виде основного долга в размере 439 963 рубля и пени в размере 29 037 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления (98282) и согласно телеграмме с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Представитель истца пояснил: Истец согласно  договору поставки стройматериалов № 122 А от 17 октября 2008 года произвел поставку свай марки С 100.30-6 в количестве 450 шт. Оплата за поставленные сваи на сумму 439 963 руб. не была произведена. Долг ответчиком до настоящего времени не погашен. В связи с неоплатой истец насчитал договорную неустойку в размере 29.037 руб. 55 коп за период 26.11.2008 г. по 30.01.2009. г. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, с 20 мая 2009 года в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 22 мая 2009 года.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций "Газпром" («Поставщик» истец по делу) и  Обществом с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Альфа" (Покупатель – ответчик по делу), заключен договор поставки стройматериалов № 122 А от 17 октября 2008 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого,  «Поставщик» обязуется поставить по заявке Покупателя сваи марки С 100.30-6 в количестве 450 штук, далее товар. Количество, ассортимент и стоимость товара, указывается в спецификациях к договору (Приложение № 1). Общая цена договора составляет сумму стоимости товара во всех спецификациях к договору (п.1.2 договора)
 
    В разделе 4 настоящего договора определена цена и порядок расчетов.
 
    Согласно п.4.2 расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленного счета. Оплата производится Покупателем в течении 25 дней с момента поставки обособленной партии товара: Объем обособленной партии товара определяется в количестве 50 штук.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел ответчику поставку свай С100.30-6 согласно доверенности ответчика № 000002 от 27.10.2008 г. и по накладной № 788 от 27.10.2008 г. на сумму 439.936 руб. Истцом выставлены счета-фактуры: № 1660 от 28.10.2008 г., № 1661 от 28.10.2008 г. № 1662 от 20.10.2008 г., № 1663 от 30.10.2008 г., № 1664 от 31.10.2008 г.
 
    Оплата ответчиком за поставленные материалы в установленные договором сроки не произведена.
 
    Из имеющегося в деле претензионного письма истец просил ответчика в срок до 24.01.2009 г. перечислить сумму задолженности и пени на расчетный счет ООО «ЗЖБК «Газпром» (л.д.11).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как уже установлено судом, согласно условий договора, истцом обязательства по поставке стройматериалов исполнены.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, ответчик оплату за поставленный стройматериал не произвел.
 
    Из материалов дела следует, что сторонами подписан акт сверки на сумму 439.963 руб. (л.д.33).
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом документы, ответчик суду не представил, а также не представил и доказательств, свидетельствующих об оплате товара истцу.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования в части основного долга признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 439.963 руб.
 
    Согласно 5.2 договора поставки стройматериалов № 122 А от 17 октября 2008 года в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п.4.2 Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету по исковым требованиям истцом заявлено о взыскании пени в сумме 29.037 руб. 55 коп. за период с 26.11.2008 г. по 30.01.2009 г. (л.д.19).
 
    Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика, проверив расчет пени (л.д.19), суд признает его правильным, обоснованным, совершенном в соответствии с условиями договора, с учетом поставки и сроками оплаты, предусмотренными договором.
 
    Вместе с тем, суд считает, что сумма заявленной истцом пени, вследствие установления в договоре высокого её процента (0,1% за каждый день просрочки), многократно превышающего размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ (12%, 13% годовых), и действующей на день вынесения решения ставки ЦБ РФ, составляющей 12% годовых (0,033% в день), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым использовать предоставленное суду право исследования вопроса о соотношении предъявленных к взысканию санкций и последствий нарушения обязательства и применить статью 333 Гражданского Кодекса РФ и снизить размер пени до 10.000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 439.963 руб. и пеня в сумме 10 000 руб., в остальной части исковых требований, касающихся взыскания пени, суд во взыскании отказывает.
 
    Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20.000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 30 января 2009 г., в соответствии с которым правовая помощь заключается в изучении представленных клиентом документов и информировании клиента о возможных вариантах решения проблемы; составлении искового заявления и сбора пакета документов, необходимых для обращения в суд, представлении интересов ООО «ЗЖБК»Газпром» в арбитражном суде, и квитанции к приходному кассовому ордеру № 03 от 30.01.2009 г. за ведение арбитражного дела на общую сумму 20.000 рублей.
 
    Факт подготовки искового заявления подтвержден его подачей в суд.
 
    Представитель истца присутствовал во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    Однако, суду не представлены конкретные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по информированию клиента, перечисленных в договоре, акт выполненных работ по этим вопросам суду не представлен.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание удовлетворение иска, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб.,что отвечает  принципам разумности пределов таких расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.      
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Альфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Завод железобетонных конструкций «Газпром» основной долг в сумме 439.963 руб., пеню в сумме 10.000 руб., всего 449.963 руб.,  а также 15.000 руб. -  судебные издержки на оплату услуг представителя и 10.880 руб.- в  возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова