Решение от 21 ноября 2008 года №А06-5598/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5598/2008 - 24
 
    19 ноября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    В составе судьи                         Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира Александровича
 
    к  Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани
 
    на постановление налогового органа № 790 от 25.08.2008 года
 
 
    При участии
 
 
    От заявителя  – Ермаков П.В. – представитель по  доверенности от 08.08.2007 года  
 
    От ответчика – Машова М.И. – представитель по доверенности № 02-31 29479 от 17.12.2007 года
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Трофимов Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с жалобой к Инспекции ФНС России  по Кировскому району г.  Астрахани  на постановление от 25.08.2008 года   № 790 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.
 
 
    Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе. Считает данное постановление незаконным и не соответствующим действующему законодательству, поскольку требование об уплате налога выставлено инспекцией на физическое лицо, а обжалуемое  постановление вынесено в отношении Трофимова В.А., как индивидуального предпринимателя.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные  требования  не  признал, считает, что решение  принято в соответствии с действующим законодательством.Считает, что если Трофимов В.А. состоит на налоговом учете в качестве предпринимателя и им осуществляется данная деятельность, следовательно,  к нему могут быть применены положения статьи 48 Налогового Кодекса. Пояснил, что процедура взыскания с предпринимателя  налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке налоговым органом не применялась.
 
 
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела,  считает жалобу предпринимателя Трофимова В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    В Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика  предприниматель Трофимов Владимир Анатольевич.
 
    Предприниматель Трофимов В.А. является плательщиком транспортного налога по транспортным средствам, зарегистрированным на физическое лицо.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью налоговый орган выставил в адрес налогоплательщика требование № 26526 по состоянию на  22.05.2008 года.
 
    Данное требование  Трофимовым В.А. исполнено не было.
 
    Инспекция приняла постановление № 790 от 25.08.2008 года  о взыскании с заявителя  налога и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 1 984,60  рублей, как с индивидуального предпринимателя.
 
 
    Однако судом установлено, что требование № 26526 от 22.05.2008 года выставлено налоговым органом на Трофимова В.А., как на физическое лицо, а постановление № 790 от 25.08.2008 года принято в отношении предпринимателя Трофимова В.А.
 
 
    Кроме того,  налоговым органом нарушен порядок взыскания задолженности с предпринимателя Трофимова В.А.
 
 
    Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного налогового агента в соответствии со статьей 47  Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Взыскание налога без предварительного взыскания задолженности за счет денежных средств на счете нарушает требования пункта 7 статьи  46 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судом установлено, что налоговым органом процедура взыскания  задолженности  за счет денежных средств налогоплательщика не была соблюдена.
 
 
    В судебном заседании данный факт представителем налогового органа подтвержден.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации для взыскания задолженности за счет денежных средств необходимо наличие решения налогового органа о данном взыскании с выставлением соответствующих документов на расчетный счет  налогоплательщика.
 
 
    Судом установлено, что решения налогового органа о взыскании  задолженности за счет средств на счете налогоплательщика не принималось.  
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление № 790 от 25.08.2008 года о взыскании сумм пени и налога за счет имущества предпринимателя Трофимова В.А. не соответствует действующему законодательству и подлежит признанию недействительным.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 176, 201  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Признать Постановление Инспекции ФНС России по Кировскому району                        г.  Астрахани № 790 от 25.08.2008 года - недействительным.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд        г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова