Решение от 05 декабря 2008 года №А06-5595/2008

Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5595/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5595/2008 - 2
 
    04 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания"
 
    к Государственному предприятию Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой"
 
    о взыскании  суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 4758 т 02.04.2007 г. в виде основного долга в размере 1 764 040 руб. 05 коп.; пени в размере 274 874 руб. 80 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Горбачева С.В. – представитель,  доверенность в деле.
 
    от ответчика: Мангустов В.Г.- представитель,  доверенность в деле.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания"  обратилось   в суд с иском кГосударственному предприятию Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой" о взыскании  суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 4758 т 02.04.2007 г. в виде основного долга в размере 2 353 040 руб. 05 коп.; пени в размере  168 462 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уменьшил сумму задолженности  до  2038 914 руб. 85 коп., из которых 1 764 040 руб. 05 коп. – сумма основанного долга; 274 874 руб. 80 коп. – пени.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом уменьшения  исковых требований.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, проанализировав  материалы дела,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению    в полном объеме  по следующим основаниям:
 
 
 
    Как  следует из материалов дела 02.04.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 4758, согласно которому  поставщик   (Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания»)   обязуется  поставить  по заявкам (спецификациям) Покупателя ( Государственное предприятие Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой»), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.
 
    Пунктом 7  указанной сделки  определено, что  договор действует с момента подписания до 31.12.2007 г., а  в части обязательств – до их полного исполнения сторонами.
 
    В период  с 03.04.2007 года по 02.07.2008 года  в соответствии с договором от 02.04.2007 г.  № 4758 Общество  с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" осуществляло  поставку  продукции Государственному предприятию Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой", о чем свидетельствуют  товарные накладные от 13.12.2007 г., 17.12.2007 г.,  20.12.2007 г., 21.12.2007 г., 05.02.2008 г.,  12.02.2008 г., 13.02.2008 г., 18.03.2008 г., 19.03.2008 г.,  20.03.2008 г.,  25.03.2008 г., 28.03.2008 г., 02.04.2008 г., 03.04.2008 г., 04.04.2008 г., 10.04.2008 г.,  03.06.2008 г., 11.06.2008 г.,  16.06.2008 г.,  20.06.2008 г., 25.06.2008 г., 02.07.2008 г.  на 74 листах.
 
    В обоснование своих доводов о получении  Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" товара  по  вышеуказанным накладным истцом представлены  доверенности на права  его получения   на 24 листах.
 
 
    Кроме того, факт образования задолженности подтверждается актами сверок расчетов  от 31.08.2008 г., 10.05.2008 г., 30.03.2008 г., 31.12.2007 г., 30.11.2007 г., 31.10.2007 г., 30.09.2007 г., 15.07.2007 г.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
 
    Согласно пунктов  4.2, 4.3  договора  от 02.04.2007 года №4758   расчеты  за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения продукции. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет либо поступления в кассу поставщика.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара   исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 764 040 руб. 05 коп.
 
    Ответчик требование о взыскании долга  признал в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца в части  взыскании основного долга в сумме   1 764 040 руб. 05 коп.    является законным  и обоснованным.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1  договора № 4758 от 02.04.2007 г.  в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, указанных в пункте 4.2 настоящего договора, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в  срок продукции за каждый день просрочки.
 
 
 
 
 
    За неисполнение Государственному предприятию Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой" обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию неустойку  в размере  274 874 руб. 80 коп.
 
    Согласно ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
 
    Кроме того, ответчиком признано требование истца о взыскании суммы пени в полном  объеме.
 
    В связи с вышеизложенным,   с Государственного предприятия Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой"   подлежит взысканию неустойка в размере 274 874 руб. 80 коп.  
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга в сумме 1 764 040 руб. 05 коп. и пени в сумме 274 874 руб. 80 коп. явилось следствием неисполнения ответчиком своих обязательств, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме24 108 руб., подлежат взысканию в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Государственного предприятия  Астраханской области  "Астраханьавтодорремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" основной долг в сумме 1 764 040 руб. 05 коп., пени в размере 274 874 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24 108 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать