Решение от 18 ноября 2008 года №А06-5594/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5594/2008 – 18
 
 
    17 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Лека»
 
    о          взыскании 1 194 руб. 27 коп.   
 
    при участии:
 
    от истца:         Моргун Н. П. – представитель (доверенность от 06.10.2008 года № 36/П-5521);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лека» о            взыскании 1 194 руб. 27 коп., из которых: 355 руб. 17 коп. - сумма основного долга за услуги, оказанные в сентябре 2007 года по договору № 148 от 01.01.2006 года, 40 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 года по 25.09.2008 года, 783 руб. 36 коп. - сумма основного долга за услуги, оказанные в период с июля по август 2008 года по договору № 94 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года, 15 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 года по 25.09.2008 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:           
 
    01 января 2006 года между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Астраханской области (Исполнитель по договору) и ООО «Лека» заключен типовой договор № 148 на обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с которым исполнитель оказывает клиенту услуги по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны, установленных в здании, отдельных помещениях или в местах хранения личного имущества клиента.
 
 
    Обязательства сторон предусмотрены разделом 2 и разделом 3 договора № 148 от 01.01.2006 года.
 
    В пункте 9.1 указанного договора стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в действие с момента подписания.
 
 
    Согласно пункту 9.3 данного договора договор остается в силе на прежних условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или переоформления Приложения.
 
 
    Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон в письменной форме не потребовала его прекращения или переоформления приложения, то договор № 148 от 01.01.2006 года остался в силе на прежних условиях на тот же срок.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора № 148 от 01.01.2006 года, оплата услуг, предоставляемых Исполнителем, может производится как наличным, так и безналичным платежом ежемесячно, в соответствии с действующей абонентской платой не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору № 148 от 01.01.2006 года, с 01.01.2007 года ежемесячный размер абонентской платы за услуги исполнителя увеличен до 355 руб. 17 коп.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актом выполненных работ № 32/3, 00065419 от 28 сентября 2007 года (л.д. 9).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены услуги истца по типовому договору № 148 от 01.01.2006 года в сумме 355 руб. 17 коп. 
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 355 руб. 17 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.  
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 40 руб. 00 коп. за период с 21.09.2007 года по 25.09.2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора № 148 от 01.01.2006 года, оплата услуг, предоставляемых Исполнителем, может производится как наличным, так и безналичным платежом ежемесячно, в соответствии с действующей абонентской платой не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Но поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Камызякскому району (Охрана по договору),Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (ФГУП по договору) и ООО «Лека» 01 января 2008 года заключен договор № 94 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    В соответствии с п. 1 договора Охрана обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящихся в помещениях, объектах, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме охраняемых объектом, принятых от клиента в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения Охраны по исправным телефонам, соединительным линям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснить причины поступления сигнала при срабатывании средств с помощью группы задержания Охраны, путем ее прибытия на объект; «ФГУП» обязуется осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны объектов, указанных в ведомости установок охранной сигнализации, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Оплата услуг, оказываемых по договору, осуществляется согласно тарифу, установленному  приложением № 2, и составляет 391 руб. 68 коп.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается счетом-фактурой 32/00000038 491 от 31 июля 2008 года, № 32/00000044756 от 29 августа 2008 года, актом № 32/00000038129 от 29 августа 2008 года (л.д. 18-19). 
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены услуги истца по договору № 94 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года в сумме 783 руб. 36 коп.
 
    Согласно положениям статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
 
 
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 783 руб. 36 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 15 руб. 74 коп. за период с 21.07.2008 года по 25.09.2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.  
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
 
    355 руб. 17 коп. - сумма основного долга за услуги, оказанные в сентябре 2007 года по договору № 148 от 01.01.2006 года, 40 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 года по 25.09.2008 года, 783 руб. 36 коп. - сумма основного долга за услуги, оказанные в период с июля по август 2008 года по договору № 94 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года, 15 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 года по 25.09.2008 года, всего 1 194 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лека» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 355 руб. 17 коп. - сумму основного долга за услуги, оказанные в сентябре 2007 года по договору № 148 от 01.01.2006 года, 40 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2007 года по 25.09.2008 года, 783 руб. 36 коп. - сумму основного долга за услуги, оказанные в период с июля по август 2008 года по договору № 94 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01 января 2008 года, 15 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 года по 25.09.2008 года, всего 1 194 руб. 27 коп., 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.      
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев