Дата принятия: 25 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5590/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5590/2008 - 12
24 ноября 2008 года
18 ноября 2007 года объявлена резолютивная часть
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания Е.В. Эрднеевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Астраханской области «Октябрь» к МУП города Астрахани «Астрводоканал» о взыскании 28 869 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: Цапко Н.В. – представитель (доверенность от 22.07.2008 года);
от ответчика: Доронина Е.Ю. – юрисконсульт (доверенность № 13-09/24 от 27.02.2008 года).
Государственное предприятие Астраханской области «Октябрь» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» о взыскании 28 869 руб. 92 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г..
Представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что в период с января 2008г. по июнь 2008г.(включительно) осуществил переплату за потребление и слив холодной и горячей воды по объекту: жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: г.Астрахань ул.Н. Островского,50 в связи с неправильным применением тарифа..
Представитель ответчика исковые требования не признал, мотивируя тем, что истец соглашался с предъявляемыми счетами за потребление и слив холодной и горячей воды и не оспаривал их..
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
установил:
Между МППО «Водоканал» и Областным государственным предприятием машиностроительным производственным объединением «Октябрь» 03.08.1999г.был заключен договор № 49 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
На основании постановления мэра города Астрахани № 315-м от 07.02.2003 г. МППО «Водоканал» города Астрахани, МП «Водоканал» Трусовского района города Астрахани и МП «Источник» 10.02.2003 года реорганизованы путем слияния в муниципальное унитарное предприятие «Астрводоканал».
На основании приказа № 66 от 25.09.2003 г. ОГУП МПО «Октябрь» переименовано в Государственного предприятия Астраханской области «Октябрь».(л.д.32)
В настоящее время между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» и Государственным предприятием Астраханской области «Октябрь» действует договор № 49 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.05.2008 г.
Согласно Приложения к вышеуказанному договору МУП г.Астрахани «Астрводоканал» обслуживает жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: г.Астрахань ул.Н.Островского,50.
В соответствии с выпиской из реестра государственной собственности Астраханской области по состоянию на 14.08.2008 г. балансодержателем общежития, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Н.Островского,50 является ГП АО «Октябрь»(л.д.31).
Согласно п.3.1.3 договора МУП г.Астрахани «Астрводоканал» обязалось производить расчеты с абонентом, т.е. с ГП АО «Октябрь», по действующим тарифам, утвержденным Городской Думой МО «Город Астрахань».
Ответчик производя расчеты с ГП АО «Октябрь», выставлял в счетах стоимость услуги на одного человека равную 146руб.22коп. до 19 января 2008 г. и 174 руб.04 коп.. с 20 января 2008 г., применяемую в отношении граждан, проживающих в жилых домах с водопроводом, канализацией, ванной и горячим водоснабжением , в то время, как объектом по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод значится общежитие..
Письмом исх.015/469 от 09.07.2008 г. истец просил произвести перерасчет начислений за потребление и слив холодной и горячей воды по объекту: общежитие по ул.Н.Островского,50 за период с января по июнь 2008 г. (л.д.26).
Однако перерасчет и возврат излишне уплаченных денежных средств произведен не был.
Согласно со ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».
В соответствии с Законом №210-ФЗ тарифы организаций коммунального комплекса, обеспечивающих отпуск воды и прием сточных вод, являются регулируемыми.
Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам .
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона №210-ФЗ, который согласно пункту 1 статьи 19 вступил в силу с 01.01.2006г., тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса –производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации(захоронения) твердых бытовых отходов подлежат государственному регулированию.
Как следует из представленных суду доказательств, в период заявленный истцом на объект «общежитие», включенный в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между сторонами, распространялся тариф: до 19.01.2008г. -93руб.49коп. из расчета на человека, после 19.01.2008г. – 111руб.26коп. на человека.
В то же время ответчик производил начисление по объекту «общежитие» по тарифам, относящимся к объекту: «жилой дом с водопроводом, канализацией, ванной с центральным горячим водоснабжением», начисляя из расчета на одного человека-146руб.22коп.- до 19 января 2008г. и 174руб.04коп.-с 20 января 2008г.
Таким образом, согласно расчету, представленного истцом, за период с января 2008г. по июнь 2008г. по причине ошибочно применяемого тарифа, утвержденного городской думой муниципального образования «Город Астрахань» им излишне перечислено ответчику 28 869руб.92коп., из них: за январь- 4391руб.22коп., с февраля 2008г. по июнь 2008г. - 24 478руб.70коп.
На день рассмотрения спора излишне перечисленная истцом сумма ответчику не возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями сторон.
При таких условиях, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 28 869 руб. 82 коп.обоснованными подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Государственного предприятия Астраханской области «Октябрь» 28 869 руб. 82 коп. – сумму неосновательного обогащения, 1 154 руб. 80 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца..
Судья
Т.Ю. Морозова
