Определение от 08 октября 2009 года №А06-5578/2009

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А06-5578/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-5578/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5578/2009 
 
     08 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Смирновой Н.В.
 
    Без ведения протокола судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    ООО "Грин-Сервис"  
 
    к   ООО "ПКФ "ВЕК-М"  
 
    о взыскании задолженности по договору подряда № 79  в сумме  основного долга в размере 22579 руб. 86 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1492 руб. 05 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Короткова Н.А.- представитель по доверенности
 
    от ответчика Шумная  Н.Б.- представитель по доверенности
 
                         Кожушко А.В.- представитель по доверенности
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
            ООО "Грин-Сервис"  в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к   ООО "ПКФ "ВЕК-М"  о взыскании задолженности по договору подряда № 79  в сумме  основного долга в размере 22579 руб. 86 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1492 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  пояснил, что в  помещении бухгалтерии был факт возгорания, в связи с чем документы представить не предоставляется возможным. Пояснил, что работы по договору были приняты, но после смены директора, были пересмотрены в апреле 2008г. объемы работ.
 
    Доказательств, о том ,что ответчик обращался к истцу о некачественном выполнении работ ответчик не представил.
 
    Представитель истца пояснил, что обращений от ответчика в адрес истца не поступало. Считает, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ.
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав стороны , суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, с учетом имеющийся в деле доказательств, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  28 октября 2009 года  в  10 час.  40мин. в помещении  суда, зал №  205, тел:484-208,484-308
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
               В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.   
 
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать