Определение от 04 сентября 2009 года №А06-5577/2009

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5577/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-5577/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5577/2009 
 
    04 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Мирекина Е.И.
 
    рассмотрев исковое заявление  ИП Ажхарисова Марата Наримановича к заместителю начальника  Инспекции Государственного строительного надзора службы строительного и жилищного надзора Астраханской области  Зеленкову А.Р.об отмене постановления об административном правонарушении № 25 от 25.09.2009 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В заявлении вопреки статьям 125 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктами 1 указанных статей, а именно: наименование  административного органа, принявшего оспариваемое решение.
 
    Кроме того, заявление  об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подано в нарушение  требований  статей  126, 209   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  а  именно:
 
    В  нарушение  пункта 1  статьи 126 и пункта 2 статьи 209   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Имеющаяся на втором экземпляре заявления подпись, таким доказательством не является, так как не заверена печатью административного органа и не имеет  номера регистрации.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  126  и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  ИП Ажхарисова Марата Наримановича  без номера    от  03.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 18 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать