Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А06-5564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5564/2014
03 сентября 2014 года
Резолютивная часть Решения оглашена 02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабаровой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМастерС" (ОГРН 1113017001844, ИНН 3017066326) к Муниципальному казенному учреждению города Астрахани "Служба по техническому обслуживанию зданий администрации города Астрахани" (ОГРН 1113015001010, ИНН 3015092786)
о взыскании задолженности в размере 270349,18 рублей
при участии:
от истца: Курмалиева Н..Г- представитель по доверенности от 11.07.2014 года.
от ответчика: Истилеева Г.М. – представитель по доверенности от 13.01.2014 года
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитМастерС" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному казенному учреждению города Астрахани "Служба по техническому обслуживанию зданий администрации города Астрахани" о взыскании задолженности в размере 270349,18 рублей, из них сумма основного долга в размере 234500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34285,85 рублей.
В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель истца, уточнил исковые требования, просит в части взыскания суммы 102355,13 рублей прекратить производство по делу.
Представитель Ответчика сумму исковых требований признал, не возражает против уточнения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 17.07.2012 между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) был заключен договор № 300 на выполнение работ по ремонту, промывке и опрессовке системы отопления в зданиях структурных подразделений администрации города Астрахани.
Согласно пункта 4.2. Договора стоимость работ определена в размере 234500 рублей.
В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами сверки расчетов работы выполнены в полном объеме.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Однако оплата выполненных работ в сумме 234500 рублей по вышеуказанному договору Ответчиком на дату подачи искового заявления не произведена.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с требованием об оплате образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения спора ответчик факт наличия задолженности по вышеуказанному Контракту не оспаривает, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от обязанности доказывания данного обстоятельства. Суд в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчика.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда на выполнение, и регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора.
Акт сдачи-приемки выполненных работ от имени истца и ответчика подписаны и скреплены оттисками печати обеих сторон. При подписании акта (при принятии результата выполненных работ) и при рассмотрении настоящего спора Ответчик претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.
В момент рассмотрения данного иска Ответчиком была частично погашена задолженность по сумме основного долга в размере 66505,95 рублей, в связи с чем, в данной части заявленных требований и по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами Истец просил прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Астрахани "Служба по техническому обслуживанию зданий администрации города Астрахани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМастерС" сумму основного долга в размере 167994,05 рублей.
В остальной части заявленных требований 102355,13 рублей - прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.А. Плеханова
