Решение от 11 ноября 2008 года №А06-5553/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5553/2008 - 15
 
    11 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе
 
    судьи   Блажнова Д.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мисостишховой Д.И.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г.Астрахани
 
 
    к предпринимателю Водолагину Владимиру Александровичу
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 14136,72 руб.             
 
 
    при участии:
 
    от истца– Ванина И.А. – ведущий специалист-эксперт (юрист) по доверенности №09-11/2211 от 05.08.2008г.
 
    от ответчика– Водолагина М.Г. представитель по доверенности от 07.02.2007г.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г.Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к Водолагину Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 14136,72 руб.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела реестр поступления платежей от страхователя,  уточнил, что ответчиком по делу является Водолагин В.А., а в исковом заявлении  допущена опечатка в части указания фамилии ответчика. Просит взыскать с Водолагина Владимира Александровича  недоимку по страховым взносам и пени  за 1 квартал 2008 года в сумме 14136,72 руб., пояснил, что ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени  за 1 квартал 2008 года без каких-либо дополнительных расчетов.
 
 
    Суд с согласия представителя ответчика уточнение принял.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил имеющуюся у Водолагина Владимира Александровича  задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008 года, пояснил, что Пенсионный Фонд направил ему требование о добровольной  уплате недоимки по страховым взносам и пени  за 1 квартал 2008 года, однако к требованию расчет не прилагался.
 
 
    Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные  доказательства, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта  1 статьи 6 Федерального закона  от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель  Водолагин Владимир Александрович  является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, зарегистрирован в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за № 040-016-019957.
 
 
    Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001г., ответчик - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в названный бюджет.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24 вышеуказанного закона, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке  средств  на оплату труда за истекший месяц  или в день перечисления денежных средств на оплату  труда со счета страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
 
    Из  представленных в материалы дела расчета авансовых платежей по страховым взносам следует, что у ответчика образовалась задолженность по  страховым взносам за 1 квартал 2008 года, из них направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 8460 руб., по страховым взносам, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 5400 руб., всего в сумме 13860 руб.
 
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г.Астрахани в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 26 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени в  сумме 276,72 руб. в том числе: пени начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 176,09 руб.; пени начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 100,63 руб.
 
 
    Требованием №1169 от 17.07.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов предпринимателем-страхователем по состоянию на 17.07.2008г. предпринимателю Водолагину Владимиру Александровичу  предложено в срок до 04.08.2008г. добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по взносам и пени в сумме 14136,72 руб. В установленный срок требование ответчиком исполнено не было.
 
 
    В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
     
 
    В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога, пени признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пени.
 
 
 
    Согласно положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
 
     Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
 
    Таким образом, для подтверждения законности включения в требование об уплате недоимки по страховым взносам сумм пеней, орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате страхового взноса и несвоевременности ее исполнения страхователем, а так же обосновать расчет пеней в исчисленной сумме.
 
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 20.02.2001 г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в ранее направленном налогоплательщику требовании налоговый орган обязан указать размер недоимки, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
 
 
    Таким образом, в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.
 
 
    Судом установлено, что в нарушение указанной нормы в требовании №1169 от 17.07.2008г. не указан период взыскания пени, не указана дата, с которой начинаются начисляться пени, не указана ставка пеней, что не позволяет проверить правомерность начисления пеней и определить недоимку, на которую начисляется пеня; из представленного в материалы дела расчета пени невозможно сделать вывод о том, что указанные в требовании пени начислены именно по состоянию на 17.07.2008г.
 
 
    Отсутствие в требовании обязательных сведений, установленных законодателем, не позволяет суду и плательщику страховых взносов установить правомерность предъявленной в требовании соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату по обязательным платежам. Именно требование по уплате недоимки по страховым взносам и пеней, является документом, при наличии которого и при наличии доказательств направления которого возможна последующая процедура судебного взыскания недоимки и пени.
 
 
      Направленное же в адрес предпринимателя требование не содержат сведений, позволяющих определить основания возникновения и период образования пени в сумме 176,09 руб.  начисленных на страховую часть трудовой пенсии, и пени в сумме 100,63 руб. начисленных на накопительную часть трудовой пенсии.
 
 
    Кроме того, как пояснили  в судебном заседании представитель истца и ответчика, при отправлении ответчику требования расчет суммы задолженности к требованию не прилогался не прилагался.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с ответчика пени в сумме 276,72 руб.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме  13860 руб.
 
 
    Согласно п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина  в сумме 554,40 рублей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 167-171, 176 , 212 – 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  предпринимателя Водолагина Владимира Александровича 01.04.1984 года рождения уроженца г.Астрахани, проживающего по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная, д.106 «А» кв.3, ОГРН 305301629400021, ИНН 301611451014 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 8460 руб., по страховым взносам, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 5400 руб., всего  – 13860 рублей, в остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Водолагина Владимира Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 554,40  руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течении месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов