Решение от 26 октября 2009 года №А06-5552/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5552/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    адрес: г. Москва ул. Нижняя Красносельская, 35 стр. 1 А; г. Астрахань ул. Латышева, 3 «Д»/ул. Аршанская, 1
 
    к Областному государственному учреждению культуры «Астраханская государственная картинная галерея им. П.М. Догадина»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Сверлова, 81
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 275 852 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Яцышин А.З. – ст. юрисконсульт, копия доверенности № 36/п-5131 от 17.09.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: Кирбаба С.О. – юрисконсульт, доверенность № 802/01-9 от 29.09.2009 г. в деле.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к Областному государственному учреждению культуры «Астраханская государственная картинная галерея им. П.М. Догадина» с иском о взыскании задолженности в сумме 281 688 руб. 71 коп., из которой 275 852 руб. 40 коп. – сумма основного долга за услуги, оказанные по государственному контракту № 15 на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями от 01.01.2009 г. в период с мая 2009 г. по июнь 2009 г. и 5 836 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 руб. 31 коп.
 
    Суд определил: поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 руб. 31 коп. принят судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать сумму основного долга в размере 275 852 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что ответчик признает иск в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 275 852 руб. 40 коп.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 января 2009 года между Федеральным  государственным  унитарным  предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель по договору) и Областным государственным учреждением культуры «Астраханская государственная картинная галерея им. П.М. Догадина» (заказчик по договору) заключен государственный контракт № 15 на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями.
 
    В соответствии с разделом 1 данного договора заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объект, указанный в прилагаемом к контракту Перечне охраняемых объектов (Приложение №1) и осуществляет контрольно-пропускной режим на данных объектах, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя. При этом под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного внутриобъектового режима и внутреннего распорядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика. 
 
    Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что государственный контракт № 15 от 01.01.2009 г. заключается сроком с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    Права и обязанности сторон установлены разделами 3,4 государственного контракта № 15 от 01.01.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 данного договора сумма контракта определяется в зависимости от количества работников исполнителя, задействованных на охраняемых объектах, а также времени охраны объектов и указывается в расчете стоимости платы за охрану (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью контракта. Сумма контракта составляет 1 103 409 руб. 60 коп. в том числе НДС 18%.
 
    Согласно Приложению № 1 к государственному контракту № 15 от 01.01.2009 г. ежемесячная плата за объекты с 1 января 2009 г. составила – 91 950 руб. 80 коп.
 
    Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что оплата услуг по охране производится заказчиком ежемесячно путем перечисления указанных в расчете стоимости платы за охрану (Приложение № 1) денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение 5-ти банковских дней после получения счета. Заказчик производит оплату за счет средств областного бюджета по статье экономической классификации код-226, подстатья 226000 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг в период с мая 2009 г. по июнь 2009 г. подтверждается материалами дела.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых обязательств не произвел оплату услуг, оказанных истцом в рамках государственного контракта № 15 на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями от 01.01.2009 г., в результате чего сложилась задолженность перед истцом в сумме 275 852 руб. 40 коп.,  которая до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей  783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    В отличие от подрядных договоров, которые предусматривает оплату  работ после их сдачи заказчику (то есть требует составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Таким образом, для договоров  возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому отсутствие таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия  доказательств оказания услуг.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия долга перед истцом в сумме 275 852 руб. 40 коп. признал, что отражено в отзыве на иск и признании ответчиком исковых требований от 29.09.2009 г. по настоящему делу.
 
    Поскольку ответчик признал наличие долга в сумме 275 852 руб. 40 коп., суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 275 852 руб. 40 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные в расчете (л.д. 30) в сумме 5 836 руб. 31 коп.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Однако, поскольку истец в судебном разбирательстве заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 руб. 31 коп. и отказ принят судом, то производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ с учетом удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию по настоящему делу до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В части требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Областного государственного учреждения культуры «Астраханская государственная картинная галерея им. П.М. Догадина» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 836 руб. 31 коп. – производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения культуры «Астраханская государственная картинная галерея им. П.М. Догадина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 275 852 руб. 40 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 633 руб. 77 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова