Решение от 29 августа 2014 года №А06-5550/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5550/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сычковой О.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554)
 
    к  Садоводческому товариществу "Звездочка" (ОГРН 1073000001227; ИНН 3016034593)
 
    о взыскании основного долга в сумме 181913,10 руб. за период  май, июнь, ноябрь 2013 г., а также  пени в сумме 11 233,08 руб. по договору № 26-700-02687/04307 от 30.11.2009 г., почтовых расходов в сумме 50,10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Каширская Н.В.-  представитель по доверенности от 23.12.2013 г. №483
 
    от ответчика – не явился.
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по электроэнергии в сумме 181913,10 руб. за период  май, июнь, ноябрь 2013 г., а также  пени в сумме 11 233,08 руб. по договору № 26-700-02687/04307 от 30.11.2009 г., почтовых расходов в сумме 50,10 руб.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда о приеме иска к производству,  назначении судебного разбирательства, направленные ответчику по юридическому адресу, возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Суд, учитывая мнение истца, считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
 
    Представитель истца пояснил свою позицию согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 181913,10 руб. за период  май, июнь, ноябрь 2013 г., а также  пени в сумме 11 233,08 руб. по договору № 26-700-02687/04307 от 30.11.2009 г., почтовых расходов в сумме 50,10 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,   суд
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Как следует из материалов дела, Открытое Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик)  и Садоводческое  товарищество  "Звездочка" (Абонент) заключили договор энергоснабжения от 30 ноября 2009г. № 26-700-02687/04307, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    К договору также имеется подписанное сторонами Приложение № 2, согласно которому  объектом потребления является садоводческое товарищество «Звездочка» правый берег р.Кривая Болда, указан счетчик ЦЭ6850М № 007249036000003 (л.д.25).
 
    Договор № 26-700-02687/04307от 30.11.2009 г. согласно пункту 8.1 действует с 30 ноября 2009 г. по31 декабря 2009 г., но не ранее начала предоставления Абоненту услуг по передаче электрической энергии и считается продленным  на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
 
    Правоотношения истца и ответчика по договору №26-700-02687/04307 от 30.11.2009 г.  квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов Абонента согласно Приложению № 2 к настоящему договору.
 
    В настоящем иске  истец заявил требования,  о взыскании с ответчика основного долга в сумме  181.913 руб. 10 коп. за май, июнь и ноябрь 2013 года,  пени в сумме 11.233 руб. 08 коп.за период с  11.06.2013 г. по 09.06.2014 г.г., мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    При этом расчет количества потребленной электроэнергии истец производит следующим образом.
 
    Согласно срочного донесения в мае 2013 г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило ответчику электрическую энергию в количестве 11 248 кВт.ч., что при произведении на тариф установленный для ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», составляет сумму в размере 35 431,20руб.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 13 782,50 рублей.Сумма задолженности за май 2013 г.составила 21 648,70 рублей.
 
    Согласно срочного донесения в июне 2013 г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отпустило ответчику электрическую энергию в количестве 16 528 кВт.ч.,что при произведении на тариф составляет сумму в размере 52 063,20 руб.Оплата Ответчиком была произведена в сумме 24 732,85 рублей, задолженность составила 27 330,35 рублей.
 
    Ответчиком подписан акт-приема-передачи электроэнергии за июнь 2013.
 
    После июня 2013 года срочного донесения ответчиком предоставлено не было.
 
    На основании акта инструментальной проверки  № 0177734 от 14.11.2013 сняты показания по счетчику ответчика на день проверки – 002811 кВт/ч.
 
    С учетом данных показаний, и учитывая последние имеющиеся у истца данные по показаниям прибора учета, данные ответчиком в срочном донесении за июнь 2013, истец выставил к оплате счет-фактуру  от 30 ноября 2013 на сумму 161 100,57 руб.
 
    Ответчиком оплата была произведена в сумме 28 166,52 рублей, задолженность составила 132 934,05 рублей.
 
    Общая сумма задолженности за спорный период составила 181.913 руб. 10 коп.
 
    По условиям пункта 5.2  договора Абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик не произвел в полном объеме оплату за электроэнергию в спорном периоде.
 
    При таких обстоятельствах, судом признаются требования о взыскании основного долга в размере 181.913 руб. 10 коп. обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец требует  взыскания неустойки в сумме 11.233 руб. 08 копза период с  11.06.2013 г. по 09.06.2014 г. согласно  расчету на указанную сумму.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 5.4 Договора№ 26-700-02687/04307от 30.11.2009 г. при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), Абонент, начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени  в сумме 11.233 руб. 08 коп. за период с  11.06.2013 г. по 09.06.2014 г., заявлены правомерно, расчет на указанную сумму пени составлен правильно.
 
    Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 181 913 руб. 10 коп.,  по  пене  в сумме  11 233 руб. 08 коп..
 
    Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с почтовыми  отправлениями на сумму 50 руб. 10 коп. – в связи с направлением ответчику копии иска.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При этом следует отметить, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет следующее обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
 
    В доказательство несения расходов связанных с направлениемиска истцом представлена почтовая квитанция № 10003 от 20.06.14 на сумму 50 руб. 10 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату почтовых отправлений (отправку искового заявления ответчику) в сумме 50 руб. 10 коп.
 
    При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в общей сумме 7 000 руб.  по платежным поручениям № 4340 от 04.06.2014 г., № 4354 от 04.06.2014 г.
 
    При удовлетворенной судом цене иска государственная пошлина составляет 6.794 руб.39 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 6.794 руб.39 коп.
 
    Оставшуюся часть  государственной пошлины  в сумме 357 руб.82 коп. следует возвратить истцу как излишне уплаченную федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Садоводческого товарищества «Звездочка»  в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 181.913 руб. 10 коп., пеню в сумме 11.233 руб. 08 коп., всего 193.146 руб. 18 коп., а также 6.794 руб.39 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, и 50,10 руб. – возмещение почтовых расходов.
 
    Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 357 руб.82 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова