Определение от 19 октября 2009 года №А06-5549/2009

    2
 
А06-5549/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5549/2009 
 
     19 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Смирновой Н.В.
 
    Без ведения протокола судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    ОАО "Мобильный ТелеСистемы"  
 
    к   ООО ЦМ "Унитек"
 
    о взыскании задолженности в сумме 5848 руб. 91 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца Морозова О.В.- старший юрисконсульт по доверенности  № 0816/09
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              Истец в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к ООО ЦМ "Унитек" о взыскании задолженности за услуги связи  в сумме 5848 руб. 91 коп.  
 
              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  В связи с чем, суд считает, что ответчик  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку  согласно отметке на уведомлении  « истек срок хранения» .
 
 
                  Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителя истца , суд приходит к следующему.
 
              С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  10 ноября 2009 года  в  11 час.  00мин. в помещении  суда, зал №  205, тел:.
 
                Ответчику заблаговременно, с учетом возможности получения до проведения судебного заседания, направить в адрес суда и истцу отзыв на иск, дополнительные доказательства в обоснование своих возражений,  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации.
 
 
               В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.   
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова