Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5546/2009
2
А06-5546/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Астрахань
Дело № А06-5546/2009
30 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Рыбников А.Н.
рассмотрев исковое заявление предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспрыба" о взыскании ущерба в сумме 8.840 руб. 25 коп., транспортных расходов в сумме 6.224 руб. и упущенной выгоды в размере 7.072 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2009 года исковое заявление предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 сентября 2009 года представить в суд доказательства, свидетельствующие об устранении допущенных процессуальных нарушений.
Однако, к указанному в определении суда сроку, истец документы, подтверждающие устранение процессуальных нарушений в суд не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
При таких условиях, исковое заявление подлежит возврату по основаниям пункта 4 части 1 и с учетом требований части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
После устранения допущенных нарушений заявитель вправе в общем порядке обратиться в суд с настоящим заявлением.
Истцу также разъясняется, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: 1. Исковое заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 59 листах.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Рыбников А.Н.
