Решение от 24 декабря 2008 года №А06-5540/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5540/2008 - 7
 
    24 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    адрес: г. Санкт - Петербург ул. Достоевского, 15; г. Волгоград ул. Землячки, 18.
 
    к индивидуальному предпринимателю Покусаевой Татьяне Михайловне
 
    место рождения: п. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области; дата рождения: 12.01.1956 год; адрес: Астраханская область, Лиманский район, п. Лиман, ул. Б. Адучиева, 18
 
    о взыскании суммы основного по договору возмездного оказания услуг в размере 24 091 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Покусаевой Татьяне Михайловне с иском о взыскании 24 091 руб. 69 коп. – суммы долга за услуги, оказанные в период с 01.02.2007 г. по 31.08.2007 г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В арбитражный суд 09.12.2008г. от истца поступило ходатайство о том, что  исковые требования поддерживает в полном объеме и просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Ростелеком» в Российской газете № 287 от 21.12.2005 г. опубликовало публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 28).
 
    Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    Пункт 3.1 публичной оферты предусматривает перечень действий, по совершению которых лицо считается заключившим договор с ОАО «Ростелеком» и принявшим все условия публичной оферты, то есть акцептовавшим ее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует следующее: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Сторонами совершены конклюдентные действия по заключению договора возмездного оказания услуг, и соответственно между ними возникли обязательственные правоотношения, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный факт ответчиком как заказчиком не оспорен.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании суммы основного долга в размере 24 091 руб. 69 коп. за период с 1 февраля 2007 г. по 31 августа 2007 г. на основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг в указанный период подтверждается материалами дела и не оспорен самим ответчиком.
 
    Ответчик доказательств выполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг связи не представил.
 
    Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 6 публичной оферты.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга за услуги связи, предоставленные в  указанный период, составила  24 091 руб. 69 коп.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2007 г. по 31.08.2007 г. подлежащими удовлетворению, а сумма в размере 24 091 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Покусаевой Татьяны Михайловны 12.01.1956 года рождения, место рождения: п. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области; адрес: Астраханская область, Лиманский район, р. п. Лиман, ул. Б. Адучиева, 18, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» основной долг в сумме 24 091 руб. 69 коп., а также 963 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова