Решение от 16 октября 2009 года №А06-5536/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5536/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.10. 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16.10.2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Соколовой А.М..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области
 
    адрес: 414024 г. Астрахань  ул.Б.Хмельницкого , 11 кор.5
 
    к  1. Областному государственному учреждению «Межвузовский студенческий клуб»
 
    адрес:  414025  г.Астрахань ул.Татищева 16
 
    2.Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет»
 
    адрес:  414025  г.Астрахань ул.Татищева 16
 
 
    3-е лицо:
 
    1.Астраханское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи»
 
    адрес:414025 г.Астрахань  ул.Татищева16
 
    2. Астраханская региональная общественная организация «КВН».
 
    адрес:414025 г.Астрахань  ул.Татищева16
 
 
    о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении из незаконно занимаемого помещения.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Балабаева М.А. – представитель по доверенности №04-09/2-986 от 28.07.2009 года
 
    от ответчика:
 
    1.       ОГУ «Межвузовский студенческий клуб» - не явился, извещен
 
    2.       ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»-  не явился, извещен
 
    3.       от 3-е лицо:
 
    1. ООО «Российский Союз Молодежи» - не явился, извещен
 
    2. Астраханской региональной общественной организации «КВН»
 
    Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области  (далее по тексту: истец, Теруправление) в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд к Областному государственному учреждению «Межвузовский студенческий клуб» ,Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» (далее по тексту: ответчики) , третьи лица без самостоятельных требований:
 
    1.Общероссийская общественная организация «Российский Союз Молодежи»
 
    2. Астраханская региональная общественная организация «КВН»
 
    о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении из незаконно занимаемого помещения.
 
    Представитель истца   в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представители  ОГУ «Межвузовский студенческий клуб», ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»- в предварительном судебном заседании иск оспорили, указали, что спорное помещение освобождено.
 
    Представители ответчиков , третьих лиц  без самостоятельных требований в судебное заседание на стадии судебного разбирательства не явились.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно почтовым уведомлениям копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получены участниками процесса.
 
    Суд в соответствии с положениями пунктов 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца рассматривает спор по существу в отсутствие представителей ответчиков , третьих лиц  без самостоятельных требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2005г. между Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет»  (Ссудодатель по договору) и Областным государственным учреждением «Межвузовский студенческий клуб»  (Ссудополучатель) заключен договор  безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью и находящимся по адресу: г. Астрахань, ул. Татищева, 16.        
 
    В соответствии с пунктом 1. статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о расторжении договора  от 01.08.2005 года безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Таким образом, необходимость соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре.
 
    Только представленные истцом доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, являются для суда основанием для принятия к рассмотрению такого спора по существу.
 
    Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Однако, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт исполнения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области обязанности по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении договора  не может быть рассмотрено судом по существу.
 
    Истцом так же завялено требование о  выселении Областного государственного учреждения «Межвузовский студенческий клуб» из спорного помещения.
 
    По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикация (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого имущество находилось, но к моменту рассмотрения дела отсутствует, удовлетворению не подлежит (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
 
    Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства  нахождения Областного государственного учреждения «Межвузовский студенческий клуб» настоящего дела на день рассмотрения
 
    Акт от 27.04.2007 года, по мнению суда, не может, является данным доказательством, за давностью составления документа. Иные доказательства, в нарушение статьи 65   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах, требование о выселении Областного государственного учреждения «Межвузовский студенческий клуб» не подлежит удовлетворению
 
    .
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области к Областному государственному учреждению «Межвузовский студенческий клуб»,Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» в части требования  о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом, являющимся федеральной собственностью и находящимся по адресу: г. Астрахань, ул. Татищева, 16 – оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова