Решение от 18 сентября 2009 года №А06-5534/2009

Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5534/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5534/2009
 
    17 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Грибанова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водоканал" (Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2)
 
    к  Государственному предприятию    Астраханской области «Фармация –Камызяк»
 
    (Астраханская область, г. Камызяк, ул.М.Горького, 73)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточно-фекальных в сумме 6857 руб. 92 коп., пени за просрочку платежа в размере 188 руб. 91 коп.
 
    в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями  226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие  "Камызякский водоканал" (далее истец, МУП  "Камызякский водоканал")  в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию Астраханской области «ФАРМАЦИЯ-КАМЫЗЯК» (далее ответчик, ГП «Фармация-Камызяк»),  о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 6857 руб. 92 коп. за период с  февраля по июль  2009 года по договору № 31-Х/09 от 12.01.2009г. на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС.
 
    Как следует из материалов дела между Муниципальным  унитарным  предприятием    "Камызякский водоканал"  (по договору– Исполнитель) и Государственным предприятием  Астраханской области «ФАРМАЦИЯ-КАМЫЗЯК» (далее по договору - Абонент) 12.01.2009г. был заключен договор № 31-Х/09 на прием сточно-фекальных вод, предметом которых является прием сточно-фекальных вод в КНС для дальнейшей перекачки в ГНС по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, ул. М.Горького (л.д.16).
 
    По условиям договора исполнитель взял на себя обязательства по приему от абонента сточно-фекальных вод в количестве 52 м³ в месяц (624 м³ в год), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги, иметь прибор учета воды и сообщать о лимите и режиме сброса сточных вод.
 
    Согласно п. 4.1. договоров расчеты за услуги по перекачке сточных вод производятся абонентом по тарифам, утвержденным Главой Администрации Камызякского района. На момент заключения договоров стоимость 1 кубического метра сточных вод 29 руб. 56 коп. без НДС.  Срок действия договоров определен сторонами с  01.01.2009г. по 31.12.2009г.
 
    Взятые на себя обязательства, предусмотренные договором истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными сторонами №51 от 25.02.2009г., №118 от 27.03.2009г, №186 от 27.04.209г., №245 от 27.05.2009г., №333 от 25.06.2009г, №413 от 27.07.2009г.,
 
    Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.34).
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидоводы истца, доказательства, обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца являются обоснованными, соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание  статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по приему сточно-фекальных вод в ГНС не исполнил, задолженность в сумме 6857 руб. 92 коп. не погасил.
 
    Согласно пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по имущественным требованиям, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленную воду и иным расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежаще уведомлен о наличии в производстве Арбитражного суда Астраханской области дела по иску  Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водоканал" о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме           252915 руб. 36 коп. и пени в сумме 2904 руб. 22 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.
 
    Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 188 руб. 91 коп. за нарушение сроков в оплате, предусмотренную договором.
 
    Пунктом 4.6 договора на прием сточно-фекальный вод  установлена ответственность Абонента за задержку исполнения обязательство по оплате услуг Исполнителя в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком,  требования истца о взыскании пени обоснованы.
 
    Учитывая, что ответчик   производил оплату за оказанные истцом услуги по договору на прием сточно-фекальный вод в приемную камеру ГНС № 31-Х/09 от 12.01.2009г.  с нарушением сроков и не в полном объеме, принимая во внимание разумный размер неустойки, установленный договором, суд полагает, что  заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 367 от 15.06.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству,
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного предприятия  Астраханской области «Фармация-Камызяк» в пользу Муниципального  унитарного  предприятия   «Камызякский водоканал»  сумму в размере 7456 руб. 83 коп., из которой основной долг составляет 6857 руб. 92 коп., пени в сумме 188 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.  
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать