Решение от 18 сентября 2009 года №А06-5533/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5533/2009
 
    18 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Грибанова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водоканал" (Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (Астраханская область, г. Камызяк, ул. Свободы, 11)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточно-фекальных в сумме 252915 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа в размере 2904 руб. 22 коп.
 
    в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями  226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Камызякский водоканал" (далее по тексту: истец, МУП "Камызякский водоканал")  в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (далее по тексту ответчик, Общество, ООО  «Астраханская рыбоконсервная компания») о взыскании задолженности по договору на прием сточно-фекальный вод в приемную камеру ГНС № 46-Х/09 от 12 января 2009г.  в сумме 252915 руб. 36 коп. по оплате услуг оказанных в период с июня 2009г. по июль 2009г. и пени за просрочку платежа в размере 2904 руб. 22 коп., а всего  255 819 руб. 60 коп.
 
    Как следует из материалов дела, 12 января 2009г. между Муниципальным  унитарным  предприятием    "Камызякский водоканал"  (Поставщик по договору) и ООО " Астраханская рыбоконсервная компания" (Абонент по договору) заключен договор № 46-Х/09 на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС, предметом которого является прием сточно-фекальных вод в ГНС (коллекторная насосная станция) для дальнейшей перекачки в ГНС (головная насосная станция) по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, ул. Свободы, 11 (л.д. 5).
 
    По условиям договора № 46-Х/09 от 12 января 2009г. исполнитель принял на себя обязательства по приему от абонента сточно-фекальных вод согласно установленному прибору учета воды (по факту), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги, иметь прибор учета воды и сообщать о лимите и режиме сброса сточных вод.
 
    Согласно пункту 4.1. договора расчеты за услуги по перекачке сточных вод производятся абонентом по тарифам, утвержденным Главой Администрации Камызякского района. На момент заключения договоров стоимость 1 кубического метра сточных вод составляет 29 руб. 56 коп. без НДС.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 7 настоящего договора: начало 01 января 2009г., окончание 31 декабря 2009г. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если в течение одного месяца до окончания срока действия не последует заявления одной стороны об отказе от договора или их изменения.
 
    Решением Совета муниципального образования «Город Камызяк» от 31 марта 2008г. Муниципальному унитарному предприятию «Камызякский водоканал» установлены тарифы на услуги водоотведения. Стоимость приема 1 куб.м  сточных вод для потребителей при наличии приборов учета установлена в размере 29 руб. 56 коп.
 
    Из содержания искового заявления приложенного расчета следует, что в период с июнь по июль 2009 года  истец оказывал ответчику услуги согласно заключенному договору.
 
    Взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № 46-Х/09 от 12 января 2009г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 377, 378 от 29.06.2009г., актами №452, 453 от 27.07.2009г. (л.д. 28-31), подписанным сторонами, а также выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами на оплату оказанных услуг.
 
    Ответчик оплату услуг за указанный период  производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним на момент обращения истца с настоящим иском в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 252915 руб. 36 коп.
 
    Между сторонами оформлен акт сверки расчетов по состоянию на 21.08.2009г. (л.д.22), подтверждающий наличие задолженности по оплате услуг.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается тарифами на услуги водоотведения, утвержденными Решением Совета муниципального образования «Город Камызяк» от 31 марта 2008г. 
 
    Истец письмом за №649  от 24.08.2009г. предложил ответчику погасить существующую задолженность в соответствиями с условиями договора.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора № 46-Х/09 от 12 января 2009г.  следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Сторонами составлялись и подписывались ежемесячные акты приемки оказанных услуг с указанием их объема и стоимости.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг по приему сточно-фекальных вод в ГНС не исполнил, задолженность в сумме 252915 руб. 36 коп. не погасил.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по имущественным требованиям, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленную воду и иным расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежаще уведомлен о наличии в производстве Арбитражного суда Астраханской области дела по иску  Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водоканал" о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме           252915 руб. 36 коп. и пени в сумме 2904 руб. 22 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.
 
    Исследованными судом материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору № 46-Х/09 на прием сточно-фекальных вод в приемную камеру ГНС от 12 января 2009г.выполнил, ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме согласно условиям указанного договора  не исполнил.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 252915 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 2904 руб. 22 коп. за нарушение сроков в оплате, предусмотренную договором.
 
    Пунктом 4.6 договора на прием сточно-фекальный вод в приемную камеру ГНС № 46-Х/09 от 12 января 2009г.установлена ответственность Абонента за задержку исполнения обязательство по оплате услуг Поставщика в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком,  требования истца о взыскании пени обоснованы.
 
    Учитывая, что ответчик   производил оплату за оказанные истцом услуги по договору на прием сточно-фекальный вод в приемную камеру ГНС № 46-Х/09 от 12 января 2009г. с нарушением сроков и не в полном объеме, принимая во внимание разумный размер неустойки, установленный договором, суд полагает, что  заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 367 от 15.06.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 7 835 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству,
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия "Камызякский водоканал" сумму в размере 262435 руб. 97 коп., из  которой  основной долг по договору № 46-Х/09 от 12.01.2009г. в сумме 252915 руб. 36 коп., пени в размере 2904 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  6616 руб. 39 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов