Определение от 12 августа 2009 года №А06-5529/2008

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А06-5529/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-5529/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5529/2008
 
    12 августа 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Подосинникова Ю.В.
 
    ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ» на действия конкурсного управляющего Шкарупина М.В.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Кабдышевой С.Д.
 
    установил:
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
      В соответствии с требованиями части 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле – конкурсному управляющему, заявителю в деле о банкротстве, конкурсным кредиторам, копию ходатайства (жалобы) и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
      В нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе на действия конкурсного управляющего не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсным кредиторам копии жалобы и приложенных к ней документов;
 
            - доказательства в подтверждение наличия задолженности ПБОЮЛ Кабдышевой С.Д. перед ООО «ЭДВ» по текущим платежам.
 
             В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
             Данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ» оставить без движения.
 
    2.   Заявителю в срок до 11.09.2009 года  устранить указанные нарушения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                           Ю.В. Подосинников
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать