Решение от 21 ноября 2008 года №А06-5520/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5520/2008 - 22
 
    21 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 21 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:                Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения Отделенческая больница на станции Астрахань-1 ОАО «РЖД»
 
    к Астраханскому тепловозоремонтному заводу – филиал ОАО «РЖД»
 
    о взыскании 423 968 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шолом Е.А. – представитель, доверенность от 01.11.2008г.;
 
    от ответчика – Цапко Т.В. – представитель, доверенность от 29.02.2008г.
 
 
    Негосударственное учреждение здравоохранения Отделенческая больница на станции Астрахань-1 ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - к Астраханскому тепловозоремонтному заводу – филиал ОАО «РЖД» о взыскании основного долга в сумме 423 968 руб. по договору на предоставление медицинских услуг № 461 от 23.10.2007г.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ до внесения решения представил письменное ходатайство, в соответствии с которым уточнил, что ответчиком по настоящему делу является Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
 
    Судом уточнение принято. Ответчиком по делу считается - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно доводам искового заявления, пояснил, что между сторонами был заключен договор на предоставление медицинских услуг. В период с июня 2008 г. по август 2008 г. ответчик оплату, предусмотренную договором, не произвел. Между сторонами подписаны ежемесячные акты выполненных работ.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Данный факт отражен в письменном заявлении о признании иска.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы,
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 23 октября 2007 г. между истцом (Медицинское учреждение по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор № 461 на предоставление медицинских услуг, по условиям которого Медицинское учреждение предоставляет медицинские услуги – предрейсовый осмотр работников Заказчика (далее работников), предусмотренный нормативными документами Минздрава РФ, а Заказчик, в свою очередь, оплачивает стоимость медицинских услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Количество осматриваемых работников каждый раз указывается Заказчиком в реестре, который предоставляется Медицинскому учреждению.
 
    В разделе 3 настоящего договора стороны определили сумму договора и порядок расчетов. Так согласно пункту 3.1 договора ориентировочная сумма договора на момент заключения составляет 75 000 руб. НДС не облагается. Оплата производится на основании реестра Заказчика, выставленного счета Медицинского учреждения и подписанного акта выполненных работ.
 
    Медицинское учреждение предоставляет до 30 числа следующего месяца счет и акт выполненных работ. На основании выставленного счета и подписанного акта выполненных работ Заказчик в десятидневный срок производит Медицинскому учреждению оплату за оказанные услуги по безналичному расчету.
 
    Согласно условиям пункта 6.1 договора № 461 от 23.10.2007г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2007г.
 
    Сторонами договора 22 января 2008г. к настоящему договору подписано дополнительное соглашение № 1, условиями которого срок действия договора продлен до 31.12.2008г., сумма договора определена в размере 244 000 руб., количество предрейсовых осмотров составило 6 100 осмотров.
 
    В период с июня 2008 г. по август 2008 г. истец оказывал ответчику услуги согласно договору, о чем составлены и подписаны сторонами ежемесячные акты об оказании услуг.
 
    Стоимость услуг за указанный период составила 423 968 руб. На оплату предоставленных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)
 
    По своей правовой природе договор № 461 от 23.10.2007 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором в период с июня 2008 г. по август 2008 г. Данный факт не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга перед истцом в размере 423 968 руб. признал, подписав заявление о признании иска (л.д. 39).
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 ст. 70 АПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения п.3 ст. 70 АПК РФ, и учитывая положения закона и договорные обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленной сумме.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, по уплате госпошлины в сумме 9 979 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения Отделенческая больница на станции Астрахань-1 ОАО «РЖД» основной долг в сумме 423 968 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 979 руб. 36 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова