Определение от 20 октября 2014 года №А06-5517/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-5517/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5517/2012 -35196/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Селитренное», Астраханская область, Харабалинский район, с.Селитренное, ул.Степная, 50 «б»
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Эйвазов Н.А. – доверенность от 08.11.2013 года,
 
    от должника:  не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2013 года СПК «Селитренное» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Савкаева А.Н. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» №65 от 13.04.2013 года.
 
    07 августа 2014 года ФНС России  в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области направила в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 25.025 рублей 57 копеек, из них основной долг – 0 рублей, неустойка – 25.025 рублей 57 копеек.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России и ОМС начислены пени.
 
    Конкурсный управляющий Савкаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовым уведомлением под роспись 22.09.2014 года.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования кредитора в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Налоговым органом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены сведения о задолженности, письма ПФ РФ и ТФОМС, Расчеты задолженности и другие документы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель в доказательство задолженности представил указанные выше доказательства.
 
    Должник требования и доводы заявителя не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования кредитора следует считать установленными.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Следовательно, реестр требований кредиторов СПК «Селитренное» закрыт 13.06.2013 года, а требования кредитора, заявленные 07.08.2014 года, следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Установить требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области к должнику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Селитренное» в размере 25.025 рублей 57 копеек, из них основной долг – 0 рублей, неустойка – 25.025 рублей 57 копеек, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать