Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-5516/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Астрахань
Дело № А06-5516/2012
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Негерева С.А.
рассмотрев заявление ИП Сугаипова И.С. на действия конкурсного управляющего ИП Сугаипова И.С. Хвастовцева В.В.,
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сугаипова Идриса Саидовича (416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, д.84, ИНН 300101018323, ОГРН 305302216800047),
установил:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
ИП Сугаипов И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего ИП Сугаипова И.С. Хвастовцева В.В., предъявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сугаипова Идриса Саидовича.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2014 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Вопреки пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. Каждый факт, указанный в заявлении, должен быть подтвержден соответствующим доказательством, ссылка на которое должна иметь место в заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Ознакомившись с представленными документами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник не направил жалобу и приложенные к ней документы основным и непосредственным участникам данного обособленного спора.
Вопреки статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктом 4 части 2 указанной статьи, а именно:
- требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ИП Сугаипову И.С. необходимо уточнить заявленные требования).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не в полном объеме приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Кроме того, приложенные ИП Сугаиповым И.С. к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
Указанное обстоятельство является нарушением части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявителю было предложено в срок до 24 октября 2014 года устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Однако к указанному сроку процессуальные нарушения устранены не были.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление ИП Сугаипова И.С. - возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
Копию определения о возвращении заявления направить заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.А. Негерев
