Определение от 06 октября 2009 года №А06-5516/2009

    6
 
А06-5516/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5516/2009
 
    06 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 06 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Колбаевым Р.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Давитая Г.В.,  гос. налоговый инспектор по доверенности от 06.04.2009г. №09-10-10/04008,
 
    представителя должника – не явился
 
    заявление ФНС России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Багандова Магомеда Магомедрасуловича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 67, 1, 8,  ИНН 301509799481, ОГРН 305301512500239)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ПБОЮЛ Багандова Магомеда Магомедрасуловича. Заявление принято арбитражным судом к производству 08.09.2009.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Просит ввести процедуру наблюдения.
 
    Должник в судебное заседание не явился, в соответствии с подпунктом 2 пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ИП Багандов М.М. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 49.389, 73 руб., которая не исполняется им более 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, и которая состоит из следующих обязательств.
 
      Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары произведенные на территории РФ составляет 49289,73 руб., в том числе по основному долгу - 48 617,89 руб., пени -671,84 руб., штраф - 0 руб. Указанная задолженность по основному долгу в размере - 48617,89 руб. состоит из 21986,89 руб. по сроку уплаты 20.11.2008г., начисление за 3 квартал 2008г. - требование №170 от 12.01.2009г. (первоначально сумма к уплате, указанная в требовании составляла 26632,00 руб., однако по средствам осуществленного частичного исполнения в суммарном значении за разностью составила 26632,00 - (915,00 + 3730,11) = 21986,89 руб.), а также 26631,00 руб. по сроку уплаты 22.12.2008г. - начисление за 3 квартал 2008г. - вышеуказанного требования. Задолженность по пени составляет 671,84 руб. по сроку уплаты 21.12.2008г. - требование №170 от 12.01.2009г., образовавшаяся из-за неисполнения -несвоевременного исполнения обязанности по уплате начисления по основному долгу данного вида налога (первоначально сумма к уплате указанная в требовании составляла 1051,68 руб., однако по средствам осуществленной частичного исполнения за разностью составила 1051,68 -379,84 = 671,84 руб.).
 
      Задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы составляет 100 руб., в том числе по основному долгу - 0 руб., пени - 0 руб., штрафы - 100 руб.. Указанная задолженность по штрафу в размере 100,00 руб. по сроку уплаты 12.12.2008г. - требование №97 от 27.01.2009г. начислена согласно решению №5766 от 12.12.2008г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В целях взыскания задолженности ПБОЮЛ Багандову Магомеду Магомедрасуловичу по обязательным платежам ИФНС по Кировскому району г.Астрахани в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога.
 
    В связи с отсутствием уплаты в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете должника в кредитной организации №9011 от 13.02.2009г., 9100 от 20.02.2009г.
 
     Налоговым органом в соответствии со статьей 47 НК РФ принято решение №258 от 09.06.2009г. на сумму 54414,68 руб., в том числе основной долг - 53263 руб., пени - 1051,68 руб., штрафов -100,00 руб. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Соответствующее постановление направлено 09.06.2009г. на исполнение в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области. Однако до настоящего момента постановление налогового органа не исполнено, задолженность должником не погашена.
 
        По информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД УВД по Астраханской области за Багандовым Магомедом Магомедрасуловичем числится 5 единиц транспортных средств.
 
      Последняя налоговая декларация по единому налогу на совокупный доход за 12 месяцев 2008 года.
 
    На момент подачи заявления в суд общая сумма задолженности ПБОЮЛ  Багандова М.М. составляет – 49.389, 73 руб., в том числе основной долг – 48.617, 89 руб., 671, 84  руб. – пени, 100  руб. – штрафные санкции.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ИП Багандова М.М. по обязательным платежам по основному долгу в размере 48.617, 89 руб., что превышает предусмотренный законодателем порог в 10.000 руб.
 
    Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требования заявителя к должнику арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ИП Багандова М.М. наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Яковлева Владимира Павловича, представленная НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 202, 207  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
               2. Ввести в отношении ПБОЮЛ Багандова Магомеда Магомедрасуловича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 67, 1, 8,  ИНН 301509799481, ОГРН 305301512500239) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Багандова М.М. кандидатуру Яковлева Владимира Павловича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    5. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов Индивидуального предпринимателя Багандова М.М. требования уполномоченного органа в размере 49.389, 73 руб., в том числе основной долг – 48.617, 89 руб., 671, 84  руб. – пени, 100  руб. – штрафные санкции.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 февраля 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Багандова Магомеда Магомедрасуловича (414004 г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, 67, 1, 8,  ИНН 301509799481, ОГРН 305301512500239), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    10. Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    11. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев