Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5505/2009
3
А06-5505/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Астрахань
Дело № А06-5505/2009
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Мирекиной Е.И.
рассмотрев заявление
ООО «ВТС-Торг» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от 12.08.2009 года № 241 в рамках дела № 5505/2009
по заявлению ООО «ВТС-Торг»
к Астраханской таможне
о признании недействительным требования № 241 от 12.08.2009 года об уплате таможенных платежей
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВТС-Торг» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым, просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия требования № 241 от 12.08.2009 года об уплате таможенных платежей в сумме 42.702,27 рублей, так как непринятие данных мер может существенно повлиять на производственную деятельность предприятия и повлечь последствия в виде не исполнения принятых обязательств по договорам и дальнейшие убытки.
В соответствии с действующим законодательством - применение обеспечительных мер, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года пункта 9 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2). В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных суду документом с заявлением об обеспечении иска, заявитель не представил таких доказательств.
Согласно пункту 10 названного Постановления и в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Между тем, в заявлении об обеспечении иска не приведено обоснований причин обращения с заявлением об обеспечении иска, которые суд должен проанализировать.
Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из пункта 10 Постановления Пленума следует, что обеспечительные меры необходимо принимать с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер и при оценке того, каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из заявления ООО «ВТС-Торг» 19.05.2009 года в адрес общества было направлено требование об уплате таможенных платежей № 180 на сумму 1.433.673,81 рублей, которое обжаловано заявителем в установленном законом порядке в Арбитражный суд Астраханской области, дело № А06-3347/2009.
Требование об уплате таможенных платежей № 241 от 12.08.2009 года на сумму 42.702,27 рублей выставлено согласно решения об отмене в порядке ведомственного контроля № 10311000/130709/132 КТС, ГТД 10311020/250309/0001214, срок уплаты которых истек 25.03.2009 года.
Однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих, что им по данной поставке (после выпуска) уплачены таможенные платежи, а так же, что таможенным органом приняты меры к взысканию начисленных платежей в принудительном порядке, и что уплата начисленных таможенных платежей в размере 42.702,27 рублей может причинить значительный ущерб заявителю.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «ООО ВТС-Торг» о применении обеспечительных мер в виде: приостановления действия требования об уплате таможенных платежей № 241 от 12.08.2009 года в сумме 42.702,27 рублей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Е.И.Мирекина
