Определение от 01 сентября 2009 года №А06-5501/2009

    3
 
А06-5501/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и
 
назначении судебного заседания (предварительного судебного заседания)
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5501/2009 
 
    01 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Плеханова Г.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением  Общества с ограниченной ответственностью  "Светмонтажсервис"
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области
 
 
    о признании решения МИФНС № 5 по АО № 32 от 30.06.2009г. о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью  "Светмонтажсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения  в части доначисления  налога на прибыль  в сумме 973200 рублей за 2007 год, пени и  привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ
 
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения  Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области    № 32 от 30.06.2009г до рассмотрения дела по существу.
 
 
    Согласно положениям статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, в том числе и по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить  действие  оспариваемого решения.
 
 
           Учитывая, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
            Руководствуясь статьями 90, 93, 127, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО "Светмонтажсервис" б/д, б/н- принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.09.2009 г.на 11 час.  00 мин. в помещении суда, зал №  402 .
 
    Телефон для справок:484-324, факс: 484-420.
 
    3. Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворить.Приостановить исполнение решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области   № 32 от 30.06.2009г. до рассмотрения дела по существу.
 
 
    4. В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    . В соответствии с пунктом 7 статьи 93, статьями 93, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об обеспечении иска может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Подача жалобы на определение об обеспечении иска, не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    6. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
 
Истцупредлагается
 
    представить:
 
 почтовое уведомление о фактическом вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата с указанием причин не вручения заказного письма (ст.126 АПК РФ);  почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения;
Ответчикупредлагается
 
    представить:
 
 выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации;  отзыв на исковое заявление с приложением  платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных  документов (ст.131 АПК РФ);
Сторонам и иным лицам участвующим в деле
 
предлагается:
 
 обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;  отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;
    в сопроводительном письме обязательно указать:
 
 номер судебного дела,  дату судебного заседания,  перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);
 
 сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова