Решение от 15 октября 2009 года №А06-5496/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5496/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Свердлова, 12
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Чугунова, 12 кв. 3
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде суммы предоплаты в размере 25 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Колтунов А.Ю. – генеральный директор, паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой» с исковыми требованиями о взыскании суммы предоплаты по договору подряда № 002К от 10.04.2009 г. в размере 25 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно положениям статьи 123 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле документам.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» (заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой» (подрядчик по  договору) заключен договор подряда № 002К, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы, указанные в смете (Приложение № 1), а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора результат выполненных работ на общую сумму 430 000 рублей.
 
    Сторонами к указанному договору подписаны Приложения № 1 и № 2.
 
    Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора и обстоятельства дела суд приходит  к  выводу, что договор № 002К от 10.04.2009 г. является договором подряда и правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из пункта 9.1 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 13.04.2009 г. по 30.06.2009 г.
 
    Согласно пункту 1.3 данного договора цена договора определяется согласно смете, включающей в себя стоимость выполнения работ, приобретающей силу и являющейся неотъемлемой частью договора с момента ее утверждения заказчиком.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 002К от 10.04.2009 г. заказчик выплачивает цену настоящего договора путем предварительной оплаты этапов работ в соответствии с утвержденной сметой путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно графика оплаты (Приложение № 2).
 
    Из Приложения № 2 следует, что заказчик взял на себя обязательство по оплате первого этапа работ в срок до 21 апреля 2009 г. в сумме 50 000 руб., второго этапа работ в срок до 28 апреля 2009 г. в сумме 50 000 руб., окончательный расчет производится после подписания акта приема работ.
 
    Как следует из материалов дела, заказчик выполнил предусмотренные пунктом 3.1 договора № 002К от 10.04.2009 г. обязательства, что подтверждается платежным поручением № 83 от 04.05.2009 г. (л.д.12), расходными кассовыми ордерами № 59 от 19.05.2009 г., № 63 от 26.05.2009 г. (л.д. 13,14).
 
    Согласно указанным платежным документам заказчик во исполнение условий договора № 002К от 10.04.2009 г. произвел предварительную оплату подрядчику в сумме 110 000 руб.
 
    Подрядчик свои обязательства по выполнению работ исполнил не в полном объеме.
 
    В соответствии с подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.05.2009 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.05.2009 г. подрядчик для заказчика выполнил работы на общую сумму 85 000 руб.
 
    В настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосвоенного аванса в размере 25 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 10.1указанного договора стороны вправе досрочно расторгнуть договор по взаимному согласию, а также в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    Письмом исх. № 10 от 25.05.2009 г. истец - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» - уведомил ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой» о расторжении договора подряда № 002К от 10.04.2009 г.
 
    Таким образом, истец как заказчик на основании норм действующего законодательства воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора подряда в связи с не исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в полном объеме.
 
    Вместе с тем истец, перечислив ответчику аванс в сумме 110 000 руб., не получил предусмотренного договором результата выполнения ответчиком соответствующих работ.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт выполнения им предусмотренных договором работ в полном объеме.
 
    Статьи 711, 717, 728 ГК РФ при отказе заказчика от договора не предусматривают встречную обязанность подрядчика по возврату аванса в виде денежных средств, поэтому заказчик имеет право требовать возврата денег, являющихся для него убытками.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами существовали обязательственные отношения по договору подряда № 002К от 10.04.2009 г. Одна из сторон - заказчик  - Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» исполнило обязательство по перечислению аванса.
 
    Поскольку имел место отказ от договора, а подрядчик не доказал, что полученный аванс им освоен полностью, то требование заказчика о взыскании суммы неосвоенного аванса в сумме 25 000 руб. правомерно.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗЕВСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Магазин № 6» сумму неосвоенного аванса 25 000 руб., а также 1 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова