Решение от 18 ноября 2008 года №А06-5493/2008

Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5493/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5493/2008 - 12
 
    18 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань»  к  предпринимателю Панченко Надежде Анатольевне о взыскании 71 802 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Паламарчук В.А. -  представитель (доверенность № 13/08 от 14.02.08 г.)
 
    Малова Р.Я. – представитель ( доверенность № 05/08 от 01.01.2008 г.)
 
    от ответчика – не явился.
 
    установил:
 
    ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань»  в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Панченко Надежде Анатольевне  о взыскании   71 802 руб. из них: 55.000 руб. – сумма основного долга по договору займа № 816-АСТ от 07.08.07 г, 12 400 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.12.07 г. по 01.03.08 г., 4 402 руб. – сумма пени за период с 24.01.08 г. по 01.03.08 г. 
 
    Истец исковые требования поддержал с полном объеме..
 
    Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.          
 
 
    Дело рассматривается в соответствии с  п.3 ст. 156  АПК РФ в отсутствии  не явившегося представителя ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    07.08.2007 года согласно  договора займа   № 816-АСТ  ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань» (займодавец) предоставил предпринимателю Панченко Надежде Анатольевне(заемщик)    денежные средства  в сумме 55 000 руб. 
 
 
 
 
    Согласно  п.п. 1   договора займа    № 816-АСТ от 07.08.2008 г  Займодавец (истец по делу) предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик (ответчик по делу)  обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.   
 
 
    Размер займа составляет 55 000 руб. Срок возврата 03.02.2008 г. (согласно графику  л.д.14).
 
 
    Пунктом 1. 3 указанного договора             предусмотрено, что за пользование займом заёмщик выплачивает истцу 8% процентов в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца.
 
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу  обязательств одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику в размере 55 000 руб. Указанный факт подтвержден расходным кассовым ордером № 639 от 07.08.07 г.(л.д.12)
 
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства.
 
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Однако, в нарушение договора и действующего законодательства ответчиквзятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Сумму займа в размере 55 000 руб. 00 коп. на день рассмотрения спора не возвратил.
 
 
    Согласно п.п. 1.3 договора займа № 816-АСТ от 07.08.2007 г, заёмщик производит оплату за пользование кредитом из расчёта 8% годовых.
 
 
    Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 06.12.07 г. по 01.03.07 г.составила 12 400 руб. 00 коп.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по  договору займа № 816-АСТ от 07.08.2007 г. истцом,   на основании  п.4.1. договора  ответчику начислена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и за просрочку оплаты основного долга, всего: в сумме 4 402руб. 00 коп. (за период с 24.01.07 г. по 01.03.08 г.).
 
 
    Начисление процентов и пени произведено правомерно, согласно условиям договора и не противоречит  ст.ст. 329, 330, 809 ГК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в сумме 2 654 руб. 06 коп., уплаченная при подаче иска.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Предпринимателя Панченко Надежды Анатольевны 18.06.1958 г.р., уроженки г. Астрахани в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань» 55 000 руб. – сумму займа, 12 400 руб. – сумму процентов за по договору, 4 402 руб. – сумму пени за просрочку платежей, 2 654 руб. 06 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении месяца.
 
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать