Решение от 29 августа 2014 года №А06-5483/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5483/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «28» августа 2014 года;
 
    Решение в полном объеме изготовлено «29» августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Колмаковой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштановым М.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Астраханьсоюзлифтмонтаж» к       ООО «РайКар»
 
    о взыскании основного долга по договору подряда № 4/2014 от 22.01.2014 в размере 356 835 руб. 66 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Байгубенова М.И.- представитель по доверенности от 27.08.2014 г. № 168;
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
    ООО «Астраханьсоюзлифтмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РайКар» с требованием о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 4/2014 от 22.01.2014 в размере 356 835 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца пояснил свою позицию согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив исковое заявление, материалы дела, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.01.2014 года  между  истцом(«Субподрядчик») и ответчиком («Генподрядчик»), заключен договор подряда № 4/2014 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик обязуется выполнить, а Генподрядчик принять и оплатить пуско-наладочные работы и монтаж диспетчерской связи лифтового оборудования ПП-0611С в количестве 3 (трех) г/п 630 кг. на 9 остановок на объекте: «Жилой дом № 1 по ул. Космонавта Комарова в г. Астрахани» в соответствии с настоящим договором и утвержденной проектно-сметной документацией.
 
    Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет 445 335 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%:
 
    - стоимость пуско-наладочных работ – 356 835 руб. 66 коп., в т.ч. НДС 18%;
 
    - стоимость монтажа диспетчерской связи – 88 500 руб., в т.ч. НДС 18%.
 
    В п. 3.1 Договора стороны установили срок выполнения пуско-наладочных работ – 10 рабочих дней при условии готовности стройотделки, срок выполнения диспетчерской связи на объекте – 10 рабочих дней после 100 % предоплаты.
 
    ООО «Астраханьсоюзлифтмонтаж» выполнило работы по договору подряда № 4/2014 от 22.01.2014, сторонами подписан акт выполненных работ № 47 от 17.03.2014 на сумму 445 335 руб. 66 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 17.03.2014 на сумму 445 335 руб. 66 коп.
 
    ООО «Астраханьсоюзлифтмонтаж» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 356 835 руб. 66 коп. 
 
    Ответчик принятые работы не оплатил.
 
    Неисполнение надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ, а договор № а/2014 от 22.01.2014 по своей правовой природе относится к договорам подряда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Из системного толкования положений норм статей 702, 711 и 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. статьи 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    Сторонами подписаны Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ № 47 от 17.03.2014 на общую сумму 445 335 руб. 66 коп. Каких-либо замечаний или возражений по объему и качеству выполненных работ указанные акты не содержат.
 
    Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).
 
    В нарушение статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принял результаты работ, но не произвел их оплату истцу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва с возражениями на исковое заявление суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору подряда № 4/2014 от 22.01.2014 в размере 356 835 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку решение принято судом в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплаченной  им государственной пошлине в сумме 10 136 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райкар» (ОГРН 1103017001581, ИНН 3017064022, адрес: 414052, г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 6, литер А)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьсоюзлифтмонтаж» (ОГРН 1043400153906, ИНН 3015066433, адрес: 414004,  г. Астрахань, ул. Курская, дом 57, корп. 1, кв. 37) сумму основного долга по договору № 4/2014 от 22.01.2014 в размере 356 835 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 136 руб. 71 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Н.Н. Колмакова