Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5475/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5475/2008 - 22
20 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Камызякскому району
к Государственному предприятию Астраханской области «Фармация-Камызяк»
о взыскании 18 740 руб.
при участии:
от истца – Леонтьева Е.А. – главный бухгалтер, доверенность от 29.10.2008г.;
от ответчика – не явился, извещен.
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Камызякскому району Астраханской области обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - к Государственному предприятию Астраханской области «Фармация-Камызяк»
о взыскании основного долга в сумме 18 740 руб. по договору на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны № 21 от 01.01.2008г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно доводам искового заявления, пояснил, что между сторонами был заключен договор на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны. В период с апреля 2008 г. по август 2008 г. ответчик оплату, предусмотренную договором, не произвел. Между сторонами подписаны ежемесячные акты выполненных работ.
Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
установил:
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 г. между истцом (Охрана по договору), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (ФГУП по договору) и ответчиком (Клиент по договору) был заключен договор № 21 на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны, по условиям которого Охрана приняла на себя обязательство принять под охрану переданные в установленном порядке объекты (помещения) Клиента, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне услуг Охраны и Плане-схеме охраняемых объектов; ФГУП обязуется осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств охраны (далее – ТСО) объектов, указанных в Ведомости установок тревожной сигнализации, а Клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В разделе 9 настоящего договора стороны определили сумму договора и порядок расчетов. Так согласно пункту 9.1 договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг Охраны (Приложение № 1). Оплата услуг Охраны и ФГУП перечисляется Клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Охраны и ФГУП (пункт 9.3 договора).
Согласно Приложению № 1 к договору № 21 наименование объекта значиться как – Аптека № 16 Комната хранения наркотиков, расположенная по адресу г. Камызяк, ул. М. Горького, 73. Стоимость одного часа определена в сумме 15 руб., стоимость охраны объекта в месяц – 3 660 руб.
В пункте 11.1 договора № 21 от 01.01.2008 г. стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания.
В период с апреля 2008 г. по август 2008 г. истец оказывал ответчику услуги согласно договору, о чем составлены и подписаны сторонами ежемесячные акты об оказании услуг.
Стоимость услуг за указанный период составила 18 740 руб.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)
По своей правовой природе договор № 21 от 01.01.2008 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Актами выполненных работ подтверждается, что истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором в период с апреля 2008 г. по август 2008 г.
Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
Учитывая положения закона и договорные обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленной сумме.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, по уплате госпошлины в сумме 732 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация-Камызяк» в пользу Отделения Вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Камызякскому району Астраханской области основной долг в сумме 18 740 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 732 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.М. Соколова
