Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5472/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5472/2008 - 2
17 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8",
к предпринимателю Самойленко Д.В.
о взыскании 10 634 руб. 86 коп.
При участии:
от истца: Зырянова Н.С. – представитель, копия доверенности № 830 от 26.12.2007г. в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое Акционерное Общество «Южная генерирующая компания ТГК – 8» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Самойленко Д.В. задолженности за потребленную в период с 01 ноября 2006 года по 07 апреля 2008 года тепловую энергию в сумме 10 634 рубля 86 копеек.
Ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 10 634 рубля 86 копеек не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Южная генерирующая компания ТГК -8 и предпринимателем Самойленко Д.В. договор энергоснабжения в период с октября 2006 года по апрель 2008 года не заключался.
В процессе проверки систем отопления и горячего водоснабжения 01.02.2007 года, 20.11.2007 года, 06.03.2008 года работниками Энергоинспекции были выявлены факты потребления тепловой энергии и горячей воды в домовладении по адресу: г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6, о чем составлены акты, подписанные различными лицами, полномочия которых не указаны в тексте акта.
На основании вышеназванных актов был произведен расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии, выписаны предписания и предъявлена претензия об уплате долга за бездоговорное потребление тепловой энергии на сумму 7102 рубля 79 копеек.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в период с 01.11.2006г. по 07 апреля 2008 г послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 10 634 рубля 86 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В обоснование своих требований о наличии долга в размере 10 634 рубля 86 копеек и самого факта бездоговорного потребления предпринимателем Самойленко Д. В. тепловой энергии, истец представил копии следующих документов: акт без номера от 01.02.2007г., № 11.1.1.1/1533 от 20.11.2007г., № 11.1.1.1/2205 от 06.03.2008г., протокол расчета тепловой нагрузки, акт № 01/1-0040977 от14.01.2008 г., счет № 01/1-0040977 от14.01.2008 г., претензия № 11.1.2.1.21 от 05.02.2008 года.
Анализируя текст вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу о том, что данные документы в силу части 1 статьи 64, части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются достоверными, допустимыми доказательствами того, что потребителем тепловой энергии по указанному истцом адресу, в указанный истцом период времени являлся предприниматель Самойленко Д.В., поскольку подписаны эти документы лицами, чьи полномочия действовать от имени и в интересах Абонента не подтверждены в установленном законом порядке.
Более того, из текса актов проверки не возможно определить какой объект был обследован инспекторами Энергоинспекции (наименование организации, целевое назначение помещения, литер строения и его площадь), а также анкетные данные предпринимателя и доказательства постановки его на учет в качестве предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что сведения о том, что помещение по адресу г. Астрахань, ул. Чернышевского, 6 занимает предприниматель Самойленко В.Д., получены из текста заключенного в 1999 году договора между ОАО «Астраханьэнерго» и предпринимателем Самойленко. В.Д.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 10 634 рубля 86 копеек не подлежит удовлетворению на основании статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью осуществления предпринимательской деятельности Самойленко Д.В. в помещении по адресу Г.Астрахань, ул.Чернышевского, 6 и факта потребления им тепловой знергии, а также количества потребленной тепловой энергии в оспариваемый период..
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 2648 от 21.07.2008 года была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 500 рублей, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» о взыскании с предпринимателя Самойленко Д. В. в пользу Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» долга в сумме 10 634 рублей 86 копеек отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
