Решение от 14 октября 2009 года №А06-5469/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5469/2009
 
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство», юридический адрес: 414018, г. Астрахань, ул. Айвазовского, 1 «а» к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО», юридический адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Б. Алексеева, 61/1, комн. 77 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в виде основного долга в размере 90 880 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163 руб. 21 коп. за период с 15.04.2009 года по 18.08.2009 года з коп. 0а в 111ополнительных документов. ла. та сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 годаторон письменно не заяв
 
    при участии:
 
    от истца:         Шелеменцев С. В. - представитель (доверенность № 13 от 24.08.2009 года);
 
    от ответчика: Ильинский О. Б. - директор (паспорт).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО»овзыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в виде основного долга в размере 90 880 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799 руб. 29 коп.
 
    В судебном заседании, начатом 07 октября 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 09 октября 2009 года.
 
    До вынесения решения по настоящему делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 93 043 руб. 21 коп., из которой: 90 880 рублей - основной долг по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года, 2 163 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 года по 18.08.2009 года. 
 
 
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Иск считается заявленным на сумму 93 043 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 93 043 руб. 21 коп. признал в полном объеме. Данный факт отражен в признании ответчиком исковых требований от 09.10.2009 года по настоящему делу.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:          
 
    Как следует из материалов дела, 01 марта 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» («Исполнитель» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО» («Заказчик» по договору) заключен договор 2009/010 на оказание охранных услуг (л.д. 8-11), в соответствии с которым исполнитель обязуется обеспечить охрану на территории объекта по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Зеленая, 4 и прилегающей территории, материальных ценностей и имущества; общественного порядка; пропускной режим на территории объекта ООО МФ «НОВО».
 
    Согласно пункту 1.2. договора, охрана объекта будет осуществляться путем выставления 1 поста - 1 человека в сутки.
 
    В соответствии с пунктом 9 .1, настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года. По истечении указанного в договоре срока, настоящий договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон письменно не заявила о своем намерении его расторгнуть.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, «Заказчик» обязуется за выполнение «Исполнителем» обязанностей, производить оплату оказанных охранных услуг в сумме 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей в месяц. Изменение тарифа осуществляется по дополнительному соглашению, но не чаще двух раз в год.
 
    Согласно пункту 6.2. договора, оплата за оказанные услуги осуществляется за фактически отработанное время ежемесячно в течение 5 дней после представления «Исполнителем» счетов на оплату и акта выполненных работ.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Истец свои обязательства по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ № 0000014 от 31.03.2009 года (л.д.12), № 0000021 от 05.05.2009 года (л.д. 13), № 000030 от 31.05.2009 года (л.д. 14), № 000036 от 30.06.2009 года (л.д.15), а также счетами № 0000014 от 31.03.2009 года, № 0000021 от 05.05.2009 года, № 30 от 01.06.2009 года, № 36 от 01.07.2009 года.
 
    Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 04 августа 2009 года № 019 (л.д. 7) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
 
 
    По своей правовой природе договор № 2009/010 от 01 марта 2009 года относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 2009/010 от 01 марта 2009 года исполнил надлежащим образом.            
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты сдачи - приемки выполненных работ № 0000014 от 31.03.2009 года (л.д.12), № 0000021 от 05.05.2009 года (л.д. 13), № 000030 от 31.05.2009 года (л.д. 14), № 000036 от 30.06.2009 года (л.д.15), подписанные сторонами, а также счетами № 0000014 от 31.03.2009 года, № 0000021 от 05.05.2009 года, № 30 от 01.06.2009 года, № 36 от 01.07.2009 года. Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, до настоящего времени сумма основного долга в размере 90 880 рублей ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 880 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года.
 
    По настоящему делу истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163 руб. 21 коп. за период с 15.04.2009 года по 18.08.2009 года. 
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами»  проценты,  предусмотренные  пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. № 13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал сумму задолженности по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в размере 90 880 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 163 руб. 21 коп., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 09.10.2009 года по настоящему делу.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в размере 90 880 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 163 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:   
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» основной долг по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в сумме 90 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 163 руб. 21 коп., всего 93 043 руб. 21 коп., а также 3 291 руб. 29 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 49 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению № 30 от 25.08.2009 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова