Определение от 13 октября 2009 года №А06-5469/2009

    3
 
А06-5469/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5469/2009
 
 
    13 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5469/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в виде основного долга в размере 90 880 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163 руб. 21 коп. за период с 15.04.2009 года по 18.08.2009 года
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года в виде основного долга в размере 90 880 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799 руб. 29 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 93 043 руб. 21 коп., из которой: 90 880 рублей - основной долг по договору № 2009/010 на оказание охранных услуг от 01 марта 2009 года, 2 163 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 года по 18.08.2009 года.  
 
    12 октября 2009 года в адрес суда, на основании положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просит суд наложить арест на имущество ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО»,  в пределах суммы иска - 93 043 руб. 21 коп.
 
    В обоснование своих требований заявитель ссылается на тот факт, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих договорных обязательств, оказанные истцом охранные услуги не оплачивает. Не принятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик может скрыть имеющееся у него имущество. В результате неправомерных действий ответчика истцу может быть причинен более значительный ущерб в результате исков работников по выплате заработной платы, штрафных санкций по начисленным, но не уплаченным налоговым платежам.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.  
 
    В силу положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.   
 
    Непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, может повлечь негативные последствия (в частности затруднение или невозможность исполнение судебного акта).                                       
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Рассмотрев заявление истца о применении обеспечительных мер, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Единство» о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5469/2009 удовлетворить.            
 
    2. Наложить арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «НОВО» в пределах суммы иска - 93 043 руб. 21 коп.
 
    3. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
                                                     Н. В. Смирнова