Определение от 28 сентября 2009 года №А06-5465/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5465/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А06-5465/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5465/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября  2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В. рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Масленников В.Г., доверенность от 16.07.2009 года
 
    представителя должника – Пестрикова А.В., доверенность от 23.08.2008г.
 
    заявление ОАО ПИ "Астрахангражданпроект"
 
    о признании  несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Полиизол" (414000 г.Астрахань, ул.Свердлова,46, ИНН 3015049935),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ПИ "Астрахангражданпроект"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Полиизол". Заявление принято арбитражным судом к производству 04.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит ввести процедуру наблюдения.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснила, что в соответствии с постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2008г. по делу                                      А06-5312/2007-9 задолженность ООО ПКФ "Полиизол" перед ОАО ПИ "Астрахангражданпроект" составляет 402 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10764,42 рублей, расходы по государственной пошлине –  9755,28 рублей. Задолженность в этой сумме не оспорила.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" перед Открытым акционерным обществом "Проектный институт "Астрахангражданпроект" в размере                              422 519,70 рублей образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору № 31588860 на создание проектной продукции от 27.10.2005г. 
 
    Как следует из материалов дела, 27.10.2005г. между заявителем (Исполнитель по договору) и должником (Заказчик по договору) был заключен договор                          № 31588860 на создание проектной продукции.  
 
    В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает,  а Исполнитель принимает на себя выполнение проектной продукции на пятиэтажный жилой дом по                              ул. Дарвина в Кировском районе г. Астрахани.
 
    Пункт 1.3 предусматривает, что содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили, что срок выполнения работ ограничивается 8-ю неделями при условии подписания договора, поступления аванса на расчетный счет исполнителя, получения полного пакета исходных данных.
 
    Согласно п.2.1. указанного договора стоимость работ составила 767 000 руб., в том числе НДС.
 
    В соответствии с п.2.2 договора должник должен был выплатить аванс в размере 50% договорной цены, то есть 383 500 руб.
 
    Оплата за выполненные работы производится заказчиком поэтапно в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком документации на основании оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и счета. Зачет суммы авансового плата производится при окончательном расчете за проектную продукцию (п.2.5.)
 
    Разделом 3 договора предусмотрено, что при  завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру, счет с приложением комплекта документации предусмотренной договором. При неполучении в течение 15 дней с момента отправки документации оформленного акта (или замечаний), продукция считается принятой заказчиком.
 
    Должник по платежному поручению № 448 от 05.12.2005г. перечислил заявителю за изготовление проектной документации 300 000 руб.
 
    Согласно накладным от 10.05.06 г. должником получена проектная продукция.
 
    17.07.2007 г. Заявитель обратился к должнику с претензией об оплате за выполненные работы на сумму 467 000 руб. Однако должник оплату не произвел. Заявитель обратился с иском в суд.
 
    Решением от 17.12.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу                                      А06-5312/2007-9, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены частично исковые требования открытого акционерного общества «Проектный институт «Астрахангражданпроект», в пользу которого с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полиизол» взыскано 467000 рублей задолженности за выполненные работы и 12516,77 рублей, из 61457,76 рублей заявленных к взысканию, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 25.05.2006 по 20.11.2007.
 
    6 июня 2008г. по делу А06-5312/2007-9 Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист №013364.08. На основании исполнительного листа в отношении должника 03.07.2009г. возбуждено исполнительное производство №12/18/9872/3/2009.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2008г. по делу                                      А06-5312/2007-9  принят отказ открытого акционерного общества «Проектный институт «Астрахангражданпроект» от части требований и в указанной части производство по делу прекращено. Решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 16.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А 06-5312/07 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полиизол» в пользу открытого акционерного общества «Проектный институт «Астрахангражданпроект» взыскана задолженность в сумме 402000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10764,42 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 9755,28 рублей.   В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена и не оспаривается должником.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Далее Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, подлежащих применению норм материального права, арбитражный суд признает требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявленное ОАО ПИ "Астрахангражданпроект"   Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Харитонова Юрия Васильевича, который и подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве   вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" (414000 г.Астрахань, ул.Свердлова,46, ИНН 3015049935) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" кандидатуру Харитонова Юрия Васильевича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    5. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиизол" требования Открытого акционерного общества «Проектный институт «Астрахангражданпроект» по основному долгу в размере 411 755,28 рублей, 10764,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 января  2009 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда. Тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать