Определение от 02 сентября 2009 года №А06-5462/2009

    2
 
А06-5462/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5462/2009 
 
    02 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Единство»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Фирма «НОВО»
 
    о взыскании основного долга  за оказанные охранные услуги в сумме 19164 руб.10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 руб. 56 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  заявления
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
 
    Пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность заявителя приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.   
 
    Как следует из материалов дела, истец приложил копию Приказа № 1 от 16.02.2009 года о назначении на должность генерального директора ООО ЧОП «Единство» Буянского Ю.А.
 
    Исходя из того, что данный Приказ № 1 от 16.02.2009 года вынесен на основании решения общего собрания участников ООО ЧОП«Единство» 2009/3 от 16.02.2009 года, которое отсутствует в материалах дела, суд считает данный Приказ ненадлежащим доказательством, подтверждающим  полномочия генерального директора ООО ЧОП «Единство» Буянского Ю.А.на подписание искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Единство» от 26.08.2009года  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 17 сентября  2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов