Определение от 02 сентября 2009 года №А06-5461/2009

    2
 
А06-5461/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5461/2009 
 
    02 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Единство»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Фирма «НОВО»
 
    о взыскании основного долга  за оказанные охранные услуги в сумме 90 880 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3799 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  заявления
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
 
    Пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность заявителя приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.   
 
    Из  представленных материалов  невозможно установить полномочия генерального директора   Буянского Ю.А.  на подписание заявления, поскольку  отсутствует протокол избрания  его на должность либо доверенность с правом подписи заявления.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Единство» от 26.08.2009года  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 17 сентября  2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов