Решение от 14 октября 2009 года №А06-5459/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5459/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе  судьи Грибанова  Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "Ростелеком"  (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г.Москва ул.Октябрьская д.5 стр.8), в лице филиала – «Астраханский тепловозоремонтный завод» (г.Астрахань ул.Боевая д.127), 
 
    о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  № 00300-Б2 от 08.02.2006  в  сумме  132055 руб. 93 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Раджабова Р.М., представитель, доверенность от  07.04.2009 
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице филиала – «Астраханский тепловозоремонтный завод» (далее по тексту: ответчик, ОАО «РЖД»),  с исковыми требованиями о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 00300-Б2 от 08.02.2006  в  сумме  132055 руб. 93 коп.
 
    Исковые требования основаны на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ссылаясь на факт заключения истцом и ответчиком договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 00300-Б2 от 08.02.2006 и факт оказания услуг связи, истец указывает на неисполнение заказчиком своих договорных обязательств по оплате услуг связи, оказанных в январе, феврале, мае, июне 2009 года, что повлекло возникновение задолженности в сумме 132055 руб. 93 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, в качестве причины неисполнения договорных обязательств по оплате услуг связи указал на отсутствие денежных средств.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена истцом 21 сентября 2009 года, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, 8 февраля 2006 года между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком по договору) и ОАО «РЖД» (Пользователь по договору) был заключен договор № 00300-Б2  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре (л.д. 7-9).
 
    Порядок расчетов определен в разделе 6 указанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно пункту 6.8 указанного договора оплата услуг производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Агента. При оплате услуг связи наличными денежными средствами денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента поступления денежных средств в пункты оплаты Агента. Расчеты с Пользователем могут осуществляться наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц.
 
    В соответствии с условиями договора истец направил ответчику счета-фактуры и счета на оплату услуг связи, оказанных  за период  январь, февраль, май, июнь 2009 года,
 
    Ответчик услуги связи, оказанные истцом не оплатил, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 132055 руб. 93 коп.
 
    В срок, установленный договором, ответчик  задолженность не погасил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с лицензией А 029679 № 29777 от 11.12.2003г. Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» разрешена деятельность по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи в период с 11.06.2004г. по 11.12.2013г.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Как установлено судом на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг телефонной связи не исполнил, задолженность в сумме 132055 руб. 93 коп. не погасил.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Анализируя правовую природу, возникших между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что правоотношения  между оператором  сети  электросвязи  - ОАО «Ростелеком» и   ОАО «РЖД», как абонентом сети электросвязи, регулируются  Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003.
 
    В соответствии с положениями статьи 54 Федерального Закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг междугородной и международной связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами, детализациями телефонных соединений  за период с января по июнь 2009года.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи, предоставленных истцом в период с января по июнь 2009года., что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 132055 руб. 93 коп.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 132055 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению полном объеме.
 
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в сумме 4141 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  в пользу  Открытого акционерного общества «Ростелеком»  основной долг в сумме 132055 руб. 93 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4141 руб. 12 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов