Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5457/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5457/2008 - 2
04 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания № 4" филиал Открытого акционерного общества "ТГК-4" "Восточная региональная генерация"
к Открытому акционерному обществу "Бассоль"
о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 101 от 12 декабря 2006 года за недопоставленную соль в размере 78 372 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 178 рублей 20 копеек
при участии:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Бассоль» задолженности по договору поставки № 101 от 12 декабря 2006 года за недопоставленную соль в размере 78 372 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 178 рублей 20 копеек и судебных расходов в сумме 2886 рублей 51 копейка.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В представленном письменном ходатайстве от 01.12.2008 года ответчик указывает не неисполнение истцом обязанности по направлению в адрес ответчика документов, прилагаемых к исковому заявлению. И просит суд обязать истца представить ответчику эти документы.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.
В обоснование своих требований истец представил в арбитражный суд документы (копия договора, копия спецификации, копии счетов ответчика на предварительную оплату, копии платежных документов и копия двустороннего акта сверки расчетов, подписанного ответчиком без возражений), которые имеются или должны быть у ответчика.
При данных обстоятельствах суд считает, что истец исполнил обязанность по раскрытию доказательств, на которые он ссылается как на основание своих требований, предусмотренную частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Непредставление в адрес ответчик доказательств оплаты государственной пошлины не является нарушением требований части 3 статьи 65, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документ об оплате государственной пошлины является процессуальным документом, а не доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2006 года между Открытым акционерным обществом «Бассоль» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 4» был заключен договор поставки соли № 101.согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию – соль ГОСТ Р51574-2000, ТУ9192-004-00352816, ТУ9192-002-00352816-04, ТУ9158-012-05228425-2002,ТУ211-003-00352816-2005, в ассортименте, количестве и сроки, установленные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, на условиях 100 % предоплаты. Срок действия договора до 31 декабря 2007 года.
Во исполнение условий договора № 101 от 01 декабря 2006 года по 33 платежным поручениям в период с 09.01.2007года по 27.12.2007 года истец произвел предварительную оплату счетов, выставляемых ответчиком, в общей сумме 2935195 рублей 53 копейки. Ответчик свои обязательства по поставке соли в период действия договора исполнил частично, произвел поставку соли на общую сумму 2 856 823 рубля 35 копеек, в результате чего по состоянию на 03 июля 2008 года за ним числится задолженность в размере 78372 рубля 11 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки и не оспаривается ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке, предварительно оплаченного товара, и истечение срока действия договора № 101 от 01.12.2007 года, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга и процентов за пользовании е чужими денежными средствами.
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик исковые требования истца о погашении долга в сумме 78372 рубля 18 копеек не оспорил, доказательств исполнения обязательства по поставке соли по договору № 101 от 01.12.2007 года, а также доказательств возврата денежных средств не представил.
При данных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании долга в сумме 78 372 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, начисленные по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При предъявлении иска истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 07 июля по 06 сентября августа 2008 года в сумме 1 178 рублей 20 копеек. При определении периода пользования чужими денежными средствами истец исходил из того, что требование о возврате предварительно оплаченной суммы 76 372 рубля 18 копеек по истечении срока действия договора, было заявлено в претензии № АФ-320/2538 от 26.06.2008 года
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
При данных обстоятельствах суд считает что за просрочку возврата предоплаты по правилам статьи 314, статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 178 рублей 20 копеек, начисленные по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком России на день предъявления иска за период с 07.07 2008 года по 06.09. 2008 года.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что при предъявлении иска истцом по платежному поручению № 9613 от 11.09.2008 года произведена оплата государственной пошлины, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2886 рублей 51 копейка рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Бассоль» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» долг в сумме 78 372 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 178 рублей 20 копейки, судебные расходы в сумме 2886 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Судья
Г.Н. Бочарникова
