Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5454/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5454/2009
18 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Грибанова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АстБизнесКонсалтинг» (г.Астрахань ул.Кубанская д.17 корп.2 пом.055)
к индивидуальному предпринимателю Горшковой Елене Владимировне (г.Астрахань ул.Белгородская д.15 корп.1 кв.54)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточно-фекальных вод в сумме 10451 руб. 92 коп.
в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АстБизнесКонсалтинг» (далее по тексту: истец, ООО «АстБизнесКонсалтинг») в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Горшковой Елене Владимировне (далее по тексту ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат за произведенное водоотведение и перекачку сточных вод №5/9 от 01.01.2009г. в сумме 10451 руб. 92 коп.
Как следует из материалов дела, 1 января 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор №5/9 на возмещение затрат за произведенное водоотведение и перекачку сточных вод.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по приему сточных, ливневых и фекальных вод из нежилого помещения, расположенного в д.8 по ул.Минусинская г.Астрахани с последующей перекачкой сточно-фекальный вод в общегородскую систему канализации , используя канализационную насосную станцию литер М и насосную станцию литер Л. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возмещать истцу произведенные затраты за перекачку вод и фактически произведенное водоотведение ливневых и сточных вод.
Согласно пункту 2.1. договора плата за водоотведения осуществляется по тарифу в размере 9 руб. 51 коп. за 1 куб.м.
Согласно пункту 2.3. договора оплата за перекачку сточных и фекальных вод производится из расчета 33 руб. 04 коп. за 1 куб.м., за перекачку ливневых вод из расчета 4 руб. за 1 куб.м. (л.д.6)
Из п.2.4. договора следует, что оплата услуг должна производиться ответчиком до 25-го числа месяца следующего за расчетным.
Из содержания искового заявления и составленного истцом расчета следует, что в период с ноября 2008г. по февраль 2009г. оказывал ответчику услуги согласно заключенному договору.
Факт оказания ответчиком предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными сторонами актами №214 от 24.11.2008г., №237 от 18.12.2008г., №11 от 26.01.2009г., №33 от 18.02.2009г., на общую сумму 10451 руб. 92 коп. (л.д.9-12)
Ответчик оплату услуг в полном объеме не производил, в связи с чем, за ним на момент обращения истца с настоящим иском в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 10451 руб. 92 коп.
Истец письмом за №55 от 09.04.2009г. предложил ответчику погасить существующую задолженность в соответствиями с условиями договора. Требование было направлено заказным письмо и получено ответчиком 04.05.2009г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.8)
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Сторонами составлялись и подписывались ежемесячные акты приемки оказанных услуг с указанием их объема и стоимости.
На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность в сумме 10451 руб. 92 коп. не погасил.
Согласно пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по имущественным требованиям, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленную воду и иным расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежаще уведомлен о наличии в производстве Арбитражного суда Астраханской области дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АстБизнесКонсалтинг» к индивидуальному предпринимателю Горшковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 10451 руб. 92 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.
Исследованными судом материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору №5/9 от 01.01.2009г. выполнил, ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме согласно условиям указанного договора не исполнил.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10451 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшковой Елены Владимировны, проживающей по адресу г.Астрахань ул.Белгородская д.15 корп.1 кв.54, ИНН 301500389402, ОГРНИП 304301536400085, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстБизнесКонсалтинг» сумму в размере 10451 руб. 92 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшковой Елены Владимировны, проживающей по адресу г.Астрахань ул.Белгородская д.15 корп.1 кв.54, ИНН 301500389402, ОГРНИП 304301536400085, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.В. Грибанов
