Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А06-5451/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5451/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району г. Астрахани
адрес: г. Астрахань ул. Адм. Нахимова, 30
к Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии»
адрес: г. Астрахань пер. Туркменский, 12-Б
о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 42 820 руб.
при участии:
от истца: Яваев Д.Ф. – представитель, доверенность от 22.09.2009 г. в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району г. Астрахани обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» с иском о взыскании суммы основного долга за февраль 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г. в размере 42 820 руб. по договору № 50-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 г. и договору № 50-К на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2008 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснил, что признает исковые требования в полном объеме в сумме 42 820 руб., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 22.09.2009 г. по настоящему делу.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
1 января 2008 года между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Советского района г. Астрахани («Охрана» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» («Клиент» по договору) заключен договор № 50-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны, в соответствии с которым охрана обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящихся в помещениях, объектах, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне услуг охраны и Плане-схеме охраняемых объектов, принятых от клиента в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения охраны по исправным телефонным, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснять причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания охраны путем ее прибытия на объект, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 10.1 договора № 50-К от 01.01.2008 г. стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон не потребовала в письменной форме его прекращения или изменения, то договор признан продленным на прежних условиях на следующий год.
Согласно пункту 9.1 данного договора оплата услуг охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора Перечне услуг охраны (Приложение № 1).
В соответствии с пунктом 9.3 договора № 50-К от 01.01.2008 г. оплата услуг охраны перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов путем платежа до 20 числа текущего месяца.
1 января 2008 года между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Советского района г. Астрахани («Охрана» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» («Клиент» по договору) заключен договор № 50-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны, в соответствии с которым охрана обязуется осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах клиента, указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг охраны и Плане-схеме объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с данных объектов, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 10.1 договора № 50-Т от 01.01.2008 г. стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон не потребовала в письменной форме его прекращения или изменения, то договор признан продленным на прежних условиях на следующий год.
Согласно пункту 9.1 данного договора оплата услуг охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора Перечне услуг охраны (Приложение № 1).
В соответствии с пунктом 9.3 договора № 50-Т от 01.01.2008 г. оплата услуг охраны перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов путем платежа до 20 числа текущего месяца.
В настоящем иске истец заявил требования о взыскании суммы основного долга в размере 42 820 руб. за февраль 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г. на основании статьи 307, 309 ГК РФ, договора № 50-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008 г., договора № 50-К на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.01.2008 г.
Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг охраны не исполнил.
Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в феврале 2009 г., апреле 2009 г., мае 2009 г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги охраны, предоставленные в указанный период, составила 42 820 руб.
Согласно положений статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом в сумме 42 820 руб. признал, что отражено в признании ответчиком исковых требований от 22.09.2009 г. по настоящему делу.
Поскольку ответчик признал наличие задолженности в сумме 42 820 руб., суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, и учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 42 820 руб.
При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 42 820 рублей обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району г. Астрахани основной долг в сумме 42 820 руб., а также 1 660 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.М. Соколова
