Определение от 27 августа 2009 года №А06-5448/2009

    2
 
А06-5448/2009
 

                                                           
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5448/2009 
 
    27 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Бочарникова Г.Н.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хапизова Касимгали Куановича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в пределах цены заявленного иска в рамках  дела № А06-5448/2009 по иску индивидуального предпринимателя Хапизова Касимгали Куановича к Государственному предприятию Астраханской области "Дорожно-строительное управление №3 "о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг в виде основного долга 321.937 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель индивидуальный предприниматель Хапизов Касимгали Куанович, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в пределах суммы иска, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Суд считает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
 
          В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
          Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее заявление, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств.
 
 
          Меры по обеспечению иска могут быть приняты при наличии достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
         Между тем, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
 
          Истцом в ходатайстве об обеспечении иска не приведены доводы, обосновывающие необходимость принятия мер по обеспечению иска.
 
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
 
          В то же время необходимо иметь ввиду, что при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска следует учитывать, в том числе, разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценивать соразмерность обеспечительной меры предмету заявленного требования.
 
 
               Суд считает, что применение мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в пределах суммы иска, не будет в данном случае направлено на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а соответственно, отвечать требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Хапизова Касимгали Куановича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в пределах суммы иска, по делу №  А06-5448/2009оставить без  удовлетворения.
 
    2. Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам, на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова