Решение от 16 октября 2008 года №А06-5443/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5443/2008 - 2
 
    15 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  МУП г. Астрахани "Астраводоканал"
 
    к  ООО ПКФ "Густера-3"
 
    о взыскании 4 284 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Доронина Е.Ю. – юрисконсульт, копия доверенности в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное  предприятие  «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд  с иском  о взыскании с ООО ПКФ "Густера-3"  задолженности по текущим платежам в сумме 4 284 руб. 54 коп. по  договору № 307 от 01.12.1998 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, из которой  3 796 руб. 86 коп. – сумма основанного долга, 487 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период январь-март 2007 г.
 
    Истец поддержал исковые требования  в  полном объеме по основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что  исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.12.1998 г.   Муниципальное   предприятие «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО ПКФ "Густера-3", именуемый в дальнейшем «Абонент», заключили договор № 307 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    На основании постановления мэра города Астрахани №  315 от 07.02.2003 года МППО «Водоканал» города Астрахани, МП «Водоканал» Трусовского района города  Астрахани и МП «Источник» 10.02.2003 года реорганизованы  путем слияния в муниципальное унитарное предприятие «Астрводоканал», являющийся правопреемником всех прав и обязанностей реорганизуемых муниципальных предприятий.
 
    Согласно вышеназванному договору «Поставщик»  обязался  поддерживать   в точках присоединения «Абонента» к водопроводным сетям «Поставщика» давление не менее 1,5 – 2 кг/см.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора № 307 от 01.12.1998 г. в случае  отсутствия средств измерения количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения и канализации при скорости движения 1,5 м/с и их круглосуточном  действии полным сечении. При этом количество принятых сточных вод принимается равным расчетному количеству отпущенной питьевой воды.
 
    Истец,  надлежащим образом исполняя обязательства, предоставил услуги ответчику на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию за период: январь-март 2007 г.,  на сумму  3 796 руб. 86 коп.
 
    Определением от 24.06.2004 г.   в  рамках дела № А06-1628б/3-4/2004 в отношении ООО ПКФ "Густера-3"  введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Определением от 04.03.2008  г  в отношении ООО ПКФ "Густера-3" завершена процедура конкурсного производства.
 
В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
    В соответствии со статей 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также  денежные обязательства и обязательственные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур  банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Предъявленный ко взысканию  истцом долг является текущим  платежом, в связи с чем  спор подлежит рассмотрению в данном деле, а не в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом  5.8    договора № 307 от 01.12.1998 г.  «Абонент»  обязан ежемесячно рассчитываться за пользование водой и канализацией   в течение 10 дней  по предъявленному «Поставщиком» платежному документу – счет-фактуре. Разногласия на неправильную выписку счетов (исчисление суммы, тарификацию) заявляются «Поставщику» в 5-ти дневный срок со дня вручения  счета. Предъявление разногласий не приостанавливает оплату счета в полной  сумме в установленный срок.
 
    Ответчик свои обязательства по  оплате потребляемой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за январь-март 2007 г.  надлежащим образом не исполнял,  в связи с чем, по состоянию на 01  августа 2008 года за ним числилась задолженность в размере 3 796 руб. 86 коп.
 
    Неоплата ответчиком потребленной питьевой воды и услуг по приему сточных вод явилась основанием заявленных исковых требований.
 
    Согласно п. 11 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных  вод применяются правила договора энергоснабжения.
 
    В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета   производятся в порядке установленном соглашением сторон.
 
    Учитывая, что на день вынесения решения размер долга по договору № 307, образовавшийся вследствие  неуплаты за    январь-март 2007 г.,  подтвержден доказательствами, представленными истцом, требование истца о взыскании  3 796 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 307  от 01.12.1998 г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 68 коп. за   январь-март 2007 г. из расчета 11 % годовых.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    В связи с чем,   требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 68 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 700 руб., состоящих из оплаченной им государственной пошлины в размере 500 руб.; платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ относительно ООО ПКФ "Густера-3", в размере 200 руб. 
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 333  от 17.09.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Истцом в подтверждения   платы за предоставление сведений, содержащихся в в ЕГРЮЛ относительно ООО ПКФ "Густера-3" в размере 200 руб. представлено платежное поручение № 558 от 19.08.2008 г.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 700 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь положениями статей  110, 167-171,181 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно -коммерческой фирмы "Густера-3" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» долг в сумме   3 796 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   487 руб. 68 коп. и судебные расходы в сумме 700 руб.
 
    Апелляционная жалоба может быть  подана в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (  410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова