Решение от 15 октября 2008 года №А06-5442/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5442/2008 - 2
 
    15 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  МУП г. Астрахани "Астраводоканал"
 
    к  Предпринимателю Амирчупановой Умуризе Кадиевне
 
    о взыскании 914 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Доронина Е.Ю. – юрисконсульт, копия доверенности в деле.
 
    от ответчика: Амирчупанова Умуриза Кадиевна – предприниматель, паспорт.
 
 
    установил
 
 
    Муниципальное унитарное  предприятие  «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд  с иском  о взыскании с Предпринимателя  Амирчупановой Умуризы  Кадиевны задолженности в сумме 914 руб. 78 коп. по  договору № 3145 от 16.08.2004  года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, из которой  776 руб. 98 коп. – сумма основанного долга,137 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец поддержал исковые требования  в  полном объеме по основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в  судебном  заседании признал исковые требования в полном объеме.  
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что  исковое требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что 16.08.2004 г.  Муниципальное  унитарное предприятие «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем «Предприятие», и предприниматель Амирчупанова У.К. , именуемый в дальнейшем «Абонент», заключили договор № 3145  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Согласно вышеназванному договору «Предприятие»  обязалось  поддерживать  свободный расчетный напор на границе раздела водопроводной сети  не менее 1,3 -1,5 кг. с/см2.
 
    Истец,  надлежащим образом исполняя обязательства, предоставил услуги ответчику на отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию за период август  - 2006 г.,  на сумму  776 руб. 98 коп.
 
    В соответствии с пунктом  4.7   договора № 3145 от 16.08.2004 г. «Абонент»  обязан ежемесячно рассчитываться за пользование водой и канализацией авансовым платежом в размере 50% до 20 числа текущего месяца и производить окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Ответчик свои обязательства по  оплате потребляемой питьевой воды и услуг по приему сточных вод за август   2008 года надлежащим образом не исполнял,  в связи с чем, по состоянию на 01  августа 2008 года за ним числилась задолженность в размере 776 руб. 98 коп.
 
    Неоплата ответчиком потребленной питьевой воды и услуг по приему сточных вод явилась основанием заявленных исковых требований.
 
    Согласно п. 11 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999  года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных  вод применяются правила договора энергоснабжения.
 
    В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета   производятся в порядке установленном соглашением сторон.
 
    Учитывая, что на день вынесения решения размер долга по договору № 3145, образовавшийся вследствие  неуплаты за    август 2006 г.,  подтвержден доказательствами, представленными истцом, и признан ответчиком  в судебном заседании, требование истца о взыскании  776 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3145  от 16.08.2004 г. ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 руб. 80 коп. за   август 2006 г. . из расчета 11 % годовых.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    В связи с чем,   требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 137 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 700 руб., состоящих из оплаченной им государственной пошлины в размере 500 руб.; платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП относительно Предпринимателя  Амирчупановой Умуризы Кадиевны, в размере 200 руб.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 333  от 17.09.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Истцом в подтверждения   платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП относительно Предпринимателя  Амирчупановой Умуризы Кадиевны  в размере 200 руб. представлено платежное поручение № 484 от 18.08.2008 г.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 700 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь положениями статей  110,167-171,181 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Амирчупановой Умуризы Кадиевны, 13.07.1964 года рождения, место рождения: с. Арзгир Арзгинского района Ставропольского края,  в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» долг в сумме   776 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   137 руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 700 руб.
 
 
    Апелляционная жалоба может быть  подана в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (  410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова