Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А06-544/2009
3
А06-544/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
г. Астрахань
Дело № А06-544/2009
30 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе
Председательствующего судьи Колбаева Р.Р.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
арбитражного управляющего – не явился
должника – не явился,
от уполномоченного органа – Савиной И.И. – специалиста по доверенности № 09-10-10/03980 от 06.04.2009
заявление арбитражного управляющего Гарикова А.А. о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с ведением процедуры банкротства,
предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Премьер»
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Гариков А.А., исполнявший обязанности временного управляющего должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа непогашенного вознаграждения в размере 38.659, 55 руб.
В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 07 июля 2009 года.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
При отсутствии возражений представителя уполномоченного органа, дело рассмотрено в отсутствие должника и арбитражного управляющего в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В заявлении арбитражный управляющий просит суд взыскать с Инспекции ФНС России по Советскому району г.Астрахани вознаграждение за исполнение Гариковым А.А. обязанностей временного управляющего за период с 18.03.2009 по 23.04.2009 в размере 35.000 руб., а также расходы на проведение процедуры наблюдения (публикация объявления о банкротстве, почтовые расходы) в размере 3.659, 55 руб. Просит взыскать эту сумму с уполномоченного органа, поскольку арбитражным судом было отказано во введении наблюдения в отношении должника и производство по делу было прекращено в связи в связи с полным погашением задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против заявленных требований не возражает.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2009 в отношении ООО ПКФ «Премьер» введено наблюдение. Определением арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2009 года временным управляющим утвержден Гариков Айс Алексеевич.
Решением арбитражного суда от 23 апреля 2009 года определение арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2009 года о введении наблюдения в отношении ООО ПКФ «Премьер» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2009 отказано во введении наблюдения в отношении ООО ПКФ «Премьер», производство по делу прекращено, поскольку должником в судебное заседание представлены копии постановлений службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений заявителя о взыскании задолженности за счет имущества должника. Исполнительные производства прекращены в связи с полным погашением задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом.
За период с 18.03.2009 по 23.04.2009 арбитражному управляющему Гарикову А.А., исполнявшему обязанности временного управляющего должника, не выплачено вознаграждение в размере 35.000руб. и расходы в размере 3.659, 55 руб., что подтверждается материалами дела, а также квитанциями и расходными документами, приложенными к заявлению арбитражного управляющего (л.д. 124-130).
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является уполномоченный орган, то в силу закона расходы за ведение процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Гарикову А.А. относятся и погашаются за счет заявителя по делу о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Гарикова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет средств казны Российской Федерации, в пользу арбитражного управляющего Гарикова Айса Алексеевича, проживающего: 358005 Республика Калмыкия, г.Элиста, пр.Мечникова, д.3, - 38.659, 55 руб.
2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Р.Р. Колбаев
