Решение от 21 октября 2009 года №А06-5416/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А06-5416/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5416/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составесудьи Цепляевой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе
 
    к  предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району гор. Астрахани
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 10 569, 11 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Афанасьева С.С., ведущий специалист – эксперт, доверенность от 11.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от третьего лица: Бабанин А.В., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 25.06.2009 г. №02-16/19890
 
    ГУ - УПФ РФ в Советском  районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. и пени в сумме 10 569, 11 руб. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному заявителем в соответствии с выпиской из ЕГРИП РФ адресу: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 51, кв. 53. В силу подпункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно почтовой квитанции от 07.10.2009 г. заказное письмо № 98985 возвращено в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП местом регистрации предпринимателя является адрес: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 51, кв. 53. Об изменении адреса ответчик органы налоговой службы и Пенсионного фонда не известил. В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району гор. Астрахани заявленные требования считает обоснованными, по сумме иска возражений не имеет. 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Дворников Михаил Геннадьевич в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирована в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за № 040-017-019760.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 14 вышеназванного закона  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счета страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Из представленных документов следует, что у ответчика образовалась задолженность за 1 квартал 2009 г. по  страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме  6 112 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 576 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ведомостью уплаты страховых взносов формы АДВ-11, реестрами поступления платежей от страхователя, расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику за период с 14.05.2009 г. по 22.06.2009 г. начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 639 руб. 03 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 242 руб. 08 коп.
 
    Заявителем 26.06.2009 г. в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 4864, которым ответчику предложено было в срок до 16.07.2009г. добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по взносам и пени.
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность за 1 квартал 2009 г. по страховым взносам и пене в полном объеме не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму иска не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в суд и иск подлежит удовлетворению в сумме 10 569 руб. 11 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина  в сумме 500  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Дворникова Михаила Геннадьевича, 18.04.1975 г.р., уроженца гор. Астрахани, проживающего по адресу: гор. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, д. 51, кв. 53, ИНН 301700448221, ОГРН 304301725400021 в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность за 1 квартал 2009 г. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 112 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 576 руб., по пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме – 639 руб. 03 коп., по пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме – 242 руб. 08 коп., всего – 10 569 руб.  11 коп.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Дворникова Михаила Геннадьевича, 18.04.1975 г.р., уроженца гор. Астрахани, проживающего по адресу: гор. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, д. 51, кв. 53, ИНН 301700448221, ОГРН 304301725400021 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500  руб.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать