Решение от 17 октября 2008 года №А06-5414/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5414/2008 - 10
 
    15 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Гришина Р.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуЮжного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования
 
    к предпринимателю Марышеву Александру Дмитриевичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Овчаренко Т.М. представитель по  доверенности  от 01.09.2008 г. 
 
    от ответчика  - не явился
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось ЮМТУ Ростехрегулирования с заявлением  о привлечении к административной ответственности предпринимателя  Марышева А.Д. за реализацию сертифицированной продукции не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым они сертифицированы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь предпринимателя Марышева А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
 
 
    Ответчик в  судебное  заседание не явился,  заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования не оспорил, письменного отзыва не представил. В силу ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    На основании распоряжения №04-35/73  от 25.08.2008г старшим госинспектором  ЮМТУ Росрегулирования   была проведена проверка  по соблюдению обязательных требований к продукции консервы овощные, производимые предпринимателем Марышевым А.Д.
 
    26.08.2008г. госинспектором были отобраны образцы, проверяемой продукции. Отбор образцов произведен по акту отбора в присутствии предпринимателя Марышева А.Д.
 
    Согласно протоколов испытаний от 12.09.2008г. №2367,№2368,№2369 консервы овощные «Томаты целые в мякоти», дата изготовления 02.08.2008г., не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51074-03» Продукты  пищевые» по массовой доле основного продукта.
 
    По результатам протоколов испытаний  12.09.2008г госинспектором Овчаренко Т.М. составлен протокол  об административном правонарушении в котором зафиксирован факт нарушения  предпринимателем Марышевым А.Д. правил обязательной сертификации  продукции, реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям ГОСТ Р 51074-2003 и содержит недостоверную  информацию о массовой доле  основного продукта.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, вещественными доказательствами
 
    Протокол об административном правонарушении № 04-38/72 от 16.09.2008г свидетельствует о реализации предпринимателем Марышевым А.Д. сертифицированной продукции (овощных консервов),  не отвечающей требованиям на соответствие которым она сертифицирована. 
 
    Факт совершения предпринимателем Марышевым А.Д. административного правонарушения подтверждается материалами  и другими документами, имеющимися в  деле.
 
    Предприниматель  заявленные требования по существу не оспорил. Письмом от 17 сентября 2008г. сообщил административному органу об исполнении предписания. Повторно сдал на испытание продукцию и получил положительные результаты испытания.
 
    Статья 19.19 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за реализацию  сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым она сертифицирована в виде штрафа в размере  от одной тысячи до двух  тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать  товар не представляется возможным в связи с его реализацией до получения результатов испытаний (л.д.№9). Проверяющий специалист пояснил также, что отбор проб производился при отгрузке товара в г. Москву.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринимателем Марышевым А.Д. допущено правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выразившееся в реализации сертифицированной продукции не соответствующей требованиям нормативных документов, что подтверждается материалами административного производства,  и он подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167- 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя Марышева Александра Дмитриевича, 27.07.1954 г.р., родившегося в г. Кизляр, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: Астраханская область, с.Енотаевка, ул.Пушкина,54,кв.2А ИНН №300300183890  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке, в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд по адресу 410031 г.Саратов, ул.Первомайская, д.74.
 
 
 
    Штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Ростовской области (ЮМТУ Ростехрегулирования)
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК Банка  046015001
 
    Расчетный счет банка  40101810400000010002
 
    Код ОКАТО 60401000000
 
    КПП получателя  616301001
 
    КБК 17221601000010000140
 
    ИНН получателя 6163071295
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Р.М.Гришина