Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5404/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5404/2008 - 12
18 ноября 2008 года
Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань» к предпринимателю Куняшову Михаилу Владимировичу о взыскании 62 788 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Паламарчук В.А. - представитель (доверенность № 13/08 от 14.02.08 г.)
Малова Р.Я. – представитель ( доверенность № 05/08 от 01.01.2008 г.)
от ответчика – не явился.
установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань» в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Куняшову Михаилу Владимировичу о взыскании 62 788 руб. из них: 31 462 руб. – сумма основного долга по договору займа № 873-АСТ от 30.08.07 г, 15 102 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.02.08 г. по 26.08.08 г., 16 224 руб. – сумма пени за период с 26.03.08 г. по 26.08.08 г.
Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно телефонограммы от 13.11.2008 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца,
у с т а н о в и л:
30 августа 2007 г. между истцом и ответчиком в соответствии с заполненной ответчиком заявкой на получение займа заключен договор займа № 873-АСТ, в соответствии с которым, истец (Займодавец по договору) предоставил ответчику (Заемщик по договору) заем на сумму 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, со сроком погашения до 26.02.2008 г. согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
График платежей подписан сторонами и предусматривает сроки и размер платежей в погашение суммы займа и процентов (л.д.21).
Выдача ответчику займа подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 724 от 30.08.07 г. (л.д.16).
Факт получения займа в сумме 50.000 рублей ответчиком не оспорен.
По условиям п.1.4 договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В сроки согласно договору № 873-АСТ «Заемщик» свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Сумма задолженности по указанному договору согласно представленному истцом расчету составляет: 31 462 руб. – основной долг, 15 102 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 26.02.2008 г. по 26.08.2008 г. и 16 224 руб. – сумма начисленной пени за период с 26.03.08 г. по 26.08.2008 г.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положений ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов.
На день рассмотрения спора в арбитражном суде сумма займа в размере 31 462 руб. и процентов в сумме 15 102 руб. ответчиком не уплачены.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 31 462 руб. и процентов в сумме 15 102 руб. являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
За просрочку возврата займа и уплату процентов предусмотрена договорная неустойка (пеня). Истец предъявил ко взысканию пеню в сумме 16 224 руб. руб. (за период с 26.03.08 г. по 26.08.08 г).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика и нарушение им сроков погашения займа и процентов, установленных графиком, проверив расчеты истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о взыскании пени.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма заявленной истцом пени, вследствие установления в договоре высокого её размера (1% за каждый день просрочки), многократно превышающего величину действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых, что составляет 0,030% в день), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 5.000 рублей.
Истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в сумме 2 384 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Предпринимателя Куняшова Михаила Владимировича 14.03.1983 г.р., уроженца с.Зеленга Володарского района Астраханской области в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Астрахань» 31.462 руб. – сумму займа, 15 102 руб. – проценты за пользование займом, 5 000 руб. – сумму пени, 2 384 руб. – в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
Судья
Т.Ю. Морозова
